9-137/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2015 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Ломанова Л.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ГП «<данные изъяты>» об опровержении распространенных порочащих его честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности, в порядке, установленном судом, с возложением на ответчика денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об опровержении распространенных ответчиком ГП «<данные изъяты>» не соответствующих действительности, порочащих его честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию сведений в порядке, установленном Алуштинским городским судом, с возложением на ответчика денежной компенсации морального вреда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, определено устранить недостатки путем указания в иске полного наименования ответчика, предоставления в суд документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, для ответчика (копии искового заявления о выселении истца, содержащую в ксерокопии справку о состоянии здоровья истца от ДД.ММ.ГГГГ и пр., представленных суду в одном экземпляре); в исковом заявлении не указан размер морального вреда, подлежащий компенсации.
В установленный судом срок во исполнение указанного определения суда, ФИО1 направил в суд не исковое заявление с устраненными недостатками, указанными в определении суда, а заявление, в котором указал, что размер морального вреда оценивает в сумме 569 млн. руб., сокращенное наименование ответчика - ГП «<данные изъяты>» является общепринятым, к тому же может быть устранено им лично в суде при предоставлении ему искового заявления.
Искового заявления, отвечающего требованиям ст. 131 ГПК РФ, подлежащего вручению ответчику, суду не представлено.
К заявлению ФИО1 приложил также ксерокопию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления о выселении ФИО3
Между тем, приложение указанного документа не требовалось судом в определении от 13.03. 2014 года, в котором речь шла об иных документах (копии искового заявления о выселении истца, содержащую в ксерокопии справку о состоянии здоровья истца от ДД.ММ.ГГГГ и пр., представленных суду в одном экземпляре), указав также, что не приложенные к иску документы суд может получить сам, подняв из архива суда гражданские дела.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным статьей 131 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о невыполнении ФИО3 требований, изложенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление ФИО1 к ГП «<данные изъяты>» об опровержении распространенных порочащих его честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию сведений, не соответствующих действительности, в порядке, установленном судом, с возложением на ответчика денежной компенсации морального вреда – считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым с подачей частной жалобы через Алуштинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.А. Ломанова