Решение по делу № 2-661/2016 ~ М-585/2016 от 20.05.2016

№2-661/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Курсавка 20 июля 2016 года

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре судебного заседания Морозовой И.А., с участием,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-661/2016 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» Ставропольского отделения №5230 к Еременко Ю.А., Жегулеву С.В., Еременко О.В., Сологубову Д.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ставропольского отделения №5230 обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлением к Еременко Ю.А., Жегулеву С.В., Еременко О.В., Сологубову Д.Д. в котором указано следующее. ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Еременко Ю.А. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п. 2.4. Кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями. При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 4.7. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика, А Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием договора, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. В качестве обеспечения выше указанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Договор поручительства»), поручители Жегулев С.В., Еременко О.В., Сологубов Д.Д. (далее по тексту – «Поручитель»). Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств, возникающих из Кредитного договора. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного Договор поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст. 323 ГК Ф при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Руководствуясь ст. ст. 309, 330, 421, 450, 809, 810, 811, 819, 322, 323, 361, 363 ГК РФ, ст. 3, 98, 131, ГПК РФ, просили суд:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Еременко Ю.А..

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков Еременко Ю.А., Жегулева С.В., Еременко О.В., Сологубова Д.Д., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Яценко И.А., своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Еременко Ю.А. своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

Ответчик Жегулев С.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

Ответчик Еременко О.В. своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд также не поступало.

Ответчик Сологубов Д.Д. своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд также не поступало.

Согласно сведениям УФМС России по Ставропольскому краю и Карачаево-Черкесской Республики Отдел в Андроповском районе (С местом дислокации с. Курсавка), ответчик Еременко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Еременко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, убыла в <адрес>.

Ответчик Сологубов Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Жегулев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Еременко Ю.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на ремонт жилого дома, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

Согласно п.п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 2.7 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношения по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора

Поскольку по правилам ч. 1 ст. 425 и ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента его заключения, и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.

Получение на основании вышеуказанного договора кредита ответчиком Еременко Ю.А. в указанной в договоре сумме сторонами не оспаривался и доказано в судебном заседании. Следовательно, условия кредитного договора сторонами договора обязаны исполняться.

В обеспечение исполнения обязательств Еременко Ю.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» был заключен:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» и Жегулев С.В., заключили договор поручительства на следующих условиях: поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по Кредитному договору; поручителю известны все положения Кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» и Еременко О.В., заключили договор поручительства на следующих условиях: поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по Кредитному договору; поручителю известны все положения Кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ОАО «Сбербанк России» и Сологубов Д.Д., заключили договор поручительства на следующих условиях: поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств перед кредитором по Кредитному договору; поручителю известны все положения Кредитного договора; при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий Кредитного договора Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно ст. ст. 307, 309 -310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Свои обязательства по Кредитному договору Еременко Ю.А. не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

В настоящее время задолженность Еременко Ю.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право пръедявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщикам было отправлено требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующею дату, а так же предложение погасить задолженность. В противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением не счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

На основании изложенного, и с учетом ненадлежащего исполнения указанного в договорах графика платежей, не внесения суммы по договору, что доказывается представленными истцом сведениями о внесении денежных средств в счет погашения кредита, требования о досрочном возвращении по кредитному договору сумм основного долга, процентов подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора ОАО «Сбербанк России» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получении прибыли в виде процентов по нему. В настоящее банк не получает прибыли, установленной условиями заключенного кредитного договора.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В обеспечение исполнения обязательствЕременко Ю.А. по кредитному договору Жегулев С.В., Еременко О.В., Сологубов Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ приняли в соответствии со ст. 361 ГК РФ на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение Еременко Ю.А. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» по отношению к Жегулеву С.В., Еременко О.В., Сологубову Д.Д. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» перед подачей иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Таким образом, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчиков Еременко Ю.А., Жегулева С.В., Еременко О.В., Сологубова Д.Д. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения № к Еременко Ю.А., Жегулеву С.В., Еременко О.В., Сологубову Д.Д. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Еременко Ю.А..

Взыскать солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ответчиков Еременко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жегулева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еременко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сологубова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Танчук