Определение по делу № 2-1712/2015 ~ М-1154/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-1712/2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    15 сентября 2015 г. г. Алушта

    Алуштинский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

с участием судебного пристава – исполнителя ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления заявления ФИО15, заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по <адрес> службы судебных приставов России по <адрес> городской отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество, без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов о наложении ареста на имущество должника.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

    В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, на которые заявитель не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежаще, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь изложенным, в соответствии со ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить заявление ФИО15, заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по <адрес> службы судебных приставов России по <адрес> городской отдел государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, об оспаривании постановления о наложении ареста на имущество, без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Настоящее определение обжалованию не подлежит.

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова