Решение по делу № 5-160/2019 от 25.04.2019

Дело № 5-22-160/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область Киквидзенский район станица Преображенская ул. Мира52                                                                              25 апреля 2019 года

     Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В.,

с участием:

потерпевшей <ФИО1>,

ст. помощника прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Никитенко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок из прокуратуры Киквидзенского района Волгоградской области, в отношении Юсуфова Р.М.,родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

03.04.2019 года прокурором Киквидзенского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Юсуфова Р.М. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:

01.02.2019 года, примерно в 19 часов 30 минут Юсуфов Р.М., находясь в магазине ТПС по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, х. Озерки, ул. Центральная, дом 30, умышленно, игнорируя нормы общественной морали и нравственности, высказывал в адрес <ФИО1>  оскорбительные слова, унизив  честь и достоинство, чем причинил сильные душевные страдания.

В судебное заседание Юсуфов Р.М. не явился, извещён надлежаще смс-уведомлением с собственного согласия, сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.  При таких обстоятельствах суд, признав его явку в судебное заседание необязательной, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1> показала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине ТПС Киквидзенского района по адресу Волгоградская область, Киквидзенский район, х. Озерки, ул. Центральная, дом 30. Около 19 часов 30 минут 01.02.2019 года в магазин пришёл Юсуфов Р.М., которого она знала, так как он более трех лет с <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживает в <АДРЕС> и является посетителем магазина. Юсуфов Р.М. имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя, был с другом, потребовал продать ему пиво без оплаты - под запись в долговой тетради. Потерпевшая ему сказала, что отпускает «под запись» последний раз, на что Юсуфов стал выражать своё недовольство путём высказывания в её адрес оскорблений и угроз. Он разговаривал на русском языке, оскорбления также выражал на русском языке, стоял напротив потерпевшей около прилавка, смотрел на неё и разговаривал с ней, сомнений в том, что оскорбления он высказывал именно в её адрес, не было. Когда его друг дал ему купюру 500 рублей, чтобы   расплатиться за пиво, Юсуфов порвал деньги и кинул их в лицо потерпевшей. Потом пришла его <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и увела Юсуфова из магазина. Все время, пока Юсуфов Р.М. находился в магазине, там же находилась <ФИО2>, которая пришла за покупками.  Просит привлечь Юсуфова Р.М. к ответственности. 

В судебном заседании допрошена свидетель <ФИО2>.

Ст. помощник  прокурора полагает Юсуфова Р.М. подлежащим привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ с назначением наказания.

Заслушав потерпевшего, прокурора, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления. На основании ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ не допускаются. Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенныйхарактер и унижающую его честь и достоинство.

Вина Юсуфова Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- материалом КУСП № 117 от 04.02.2019 года, составленном после происшествия по заявлению <ФИО1> из которого усматривается поступление в отделение полиции от <ФИО1> письменного обращения по факту нанесения Юсуфовым Р.М. ей оскорблений личного характера;

- показаниями в судебном заседании свидетеля <ФИО2> подтвердивших показания потерпевшей об обстоятельствах  нанесения 01.02.2019 года около 19.30 часов Юсуфовым Р.М. потерпевшей <ФИО1> оскорблений в её (свидетеля) присутствии, поскольку выражения представляли собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшей;

то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые являются допустимыми,  относящимися к событию правонарушения, доказывающими вину Юсуфова Р.М. в инкриминируемом ему деянии.

Оснований не доверять показаниям свидетеля <ФИО2> у суда не имеется, и не даёт оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, логичны, последовательны, при даче показаний ей разъяснена  ответственность за дачу ложных показаний. То обстоятельство, что она также <ОБЕЗЛИЧЕНО> в этом магазине не ставит под сомнение её показания, так как в указанное время она на рабочем месте в смене с <ФИО1> не находилась, в магазине присутствовала как покупатель, доказательств, что свидетель находится от потерпевшей в служебной зависимости либо что на её показания повлияли иные обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности свидетеля в исходе дела,  не имеется.  

Обращение в полицию по фактам правонарушения является способом защиты гражданином своих прав от неправомерных действий других лиц и, как основание для оговора Юсуфова Р.М. со стороны потерпевшей и свидетеля судом не принимается. 

К объяснениям Юсуфова Р.М. о том, что он в адрес потерпевшей оскорблений не высказывал, данных им в прокуратуре Киквидзенского района, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами и, кроме того, согласно ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Вместе с тем, данными объяснениями подтверждается, что Юсуфов Р.М. владеет русским языком не только в устной, но и в письменной форме, вследствие чего у суда не имеется сомнений, что в переводчике Юсуфов Р.М. не нуждается. Также не освобождает от ответственности субъективное отношение Юсуфова Р.М. к своему поведению. Исследуя вопрос о наличии оскорбительных выражений, суд исходит из значений, высказанных в адрес потерпевшей  выражений, которые дают унижающую негативную оценку её личности.

Согласно толковым словарям русского языка Даля, Ожегова, Ушакова, Ефремовой, слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, употребляется как бранное, слово <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> употребляется как бранное слово.

Данные выражения носят неприличный характер, поскольку высказаны в отношении лица в унижающей личность форме и противоречат не только этическим нормам, но и общепринятым правилам поведения в обществе. Таким образом, суд признаёт указанные выражение и обращение к личности потерпевшего оскорбительным, негативно характеризующим личность человека, его поведение и выраженным в неприличной (противной морали, нравственному общепринятому и общеуважительному поведению) форме. Оценивая в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что Юсуфов Р.М. совершиладминистративное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, а именно <ФИО1> выраженного в неприличной форме, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, правонарушителя.

Ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений Юсуфов Р.М. не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт наличие у Юсуфова Р.М.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает необходимым назначить Юсуфову Р.М. административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 5.61 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Юсуфова Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа надлежит представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области Волгоградской области. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области л/с 04291356840), ИНН 3444048120, КПП 344301001, ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград р/с № 40101810300000010003, БИК 041806001, КБК: 41511690010016000140, Наименование платежа - административный штраф. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова