Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2015 ~ М-30/2015 от 30.01.2015

Дело 2-54/2015 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лобань Т.Н.,

секретаря судебного заседания ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, в обоснование требований в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 173196. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 121 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 процентов годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. 3.1, п. 3.2, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям – к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34. Пленума ВАС РФ № от 04 декабря 200 года), Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 131 329 рублей 90 копеек, в том числе:

- 83 054 рубля 40 копеек – просроченный основной долг;

- 16 368 рублей 14 копеек – просроченные проценты;

- 249 рублей 16 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг;

- 21 530 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг;

- 9 858 рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 долг по кредиту в сумме 131 329 рублей 90 копеек и сумму государственной пошлины в размере 3 826 рублей 60 копеек.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, пояснив, что задолженность по кредитному договору образовалась в виду тяжелого материального положения, так как он остался без работы.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Как следует из материалов дела (кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2 заключён договор о предоставлении банком кредита «Потребительского кредита» в сумме 121 000 рублей под 21,9 процент годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1 Договора).

Согласно п. 3.1. кредитного договора, графика платежей, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 14 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 614 рублей 79 копеек ежемесячно.

Как следует из материалов дела, платежи в погашение кредита поступали от Заемщика нерегулярно и в недостаточном размере, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела,     ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

В связи с чем, суд считает, что требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора, Кредитор вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 131 329 рублей 90 копеек, в том числе:

- 83 054 рубля 40 копеек – просроченный основной долг;

- 16 368 рублей 14 копеек – просроченные проценты;

- 249 рублей 16 копеек – срочные проценты на просроченный основной долг;

- 21 530 рублей 01 копейка – неустойка за просроченный основной долг;

- 9 858 рублей 19 копеек – неустойка за просроченные проценты.

В связи с чем, суд считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Солгано платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истцом за подачу иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 3826 рублей 60 копеек, что соответствует цене иска.

В связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 329 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 826 рублей 60 копеек, а всего 135 156 (сто тридцать пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                Т.Н. Лобань

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.