Решение по делу № 5-249/2018 от 07.06.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-249/2018

07 июня 2018 года г.о. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Алексеенко Лилии Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>    

УСТАНОВИЛ:

19.03.2018 года Алексеенко Л.С. в 03 часа 50 минут около <АДРЕС> по <АДРЕС>  управляла автомобилем Лада 219070, государственный регистрационный знак А 186 ЕВ 763 в состоянии опьянения, при этом её действия не содержали уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

 В судебном заседании Алексеенко Л.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признала, поскольку отрицала факт употребления спиртных напитков. Суду пояснила, что она работает водителем в такси, 19.03.2018 ей поступил заказ о доставке  четырех человек по адресу <АДРЕС>.  В момент движения клиенты находились в состоянии алкогольного опьянения и продолжали распирать спиртные напитки в автомобиле. Прибыв по адресу, она высадила пассажиров , после чего была остановлена сотрудниками ДПС. В ходе проверки документов  сотрудники ДПС  спросили употребляла  ли она спиртные напитки, на что она ответила, что в автомобиле клиенты употребляли спиртные напитки. Мне было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако она настаивала о проведении освидетельствования на месте с использованием аппарата АКПЭ, но ей было отказано. Далее она была доставлена  в Самарский областной наркологический диспансер где зайдя в кабинет врача, она увидела, что трубка в которую необходимо дышать уже распечатана, прибор собран.  По результатам  обследования врачом было дано заключение о том, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения, однако спиртные напитки она не употребляла, поскольку у нее имеется заболевание сердца. Однако, пояснить почему  результат показал состояние опьянения  пояснить не смогла.  Указала, что повторное  медицинское освидетельствование она не проходила, поскольку  после всего произошедшего вернулась только через 5 часов. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

         В судебном заседании в качестве должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, был допрошен  инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> (Фамилия)1, который суду пояснил, что 19.03.2018 онсовместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск (Фамилия)2 нес службу в г.Новокуйбышевск. В ходе несения службы ими был остановлен автомобиль Лада белого цвета, под управлением Алексеенко Л.Л. При проверке документов от Алексеенко Л.С. исходилзапах алкоголя, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, на что она согласилась. По результатам медицинского освидетельствования ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера» Новокуйбышевское отделение у Алексеенко Л.С. было установлено состояние опьянения. В отношении Алексеенко Л.С. был составлен протоколоб административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Допрошенный в судебном заседании ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск (Фамилия)2  дал показания аналогичные показаниям  (Фамилия)4

           При этом (Фамилия)1 и (Фамилия)2 пояснили, что  при составлении административного материала  велась видеозапись, замечания от Алексеенко Л.С. при этом  не поступали. При проведении медицинского освидетельствования  присутствовал врач и медсестра,  нарушения ими не были допущены.

   Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  (Фамилия)5 суду показал, что ранее он совместно с Алексеенко Л.С. работал водителем такси. 19.03.2018 ему позвонила Алексеенко Л.С. и попросилазабрать  ее со специализированной стоянки в г.Новокуйбышевске, при этом пояснила, что сотрудники ДПС подозревают ее в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Когда он забирал Алексеенко Л.С. то увидел, что последняя находится в трезвом состоянии,  запаха алкоголя от неё он не почувствовал. Однако указал, что свидетелем прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении он не являлся.

     В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Статьей ст.12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Кроме того, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Факт совершения Алексеенко Л.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск (Фамилия)4, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новокуйбышевск (Фамилия)2 которые логичны, последовательны, соотносятся между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено, а также обозреваемой представленной в материалах дела видео -фиксацией.

Кроме того, вина Алексеенко Л.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СН <НОМЕР>  от 19.03.2018;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 414653 от 19.03.2018;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 100396 от 19.03.2018;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 752044;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое управляет транспортным средством ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Новокуйбышевское отделение №241 от 19.03.2018.

           При таких обстоятельствах, суд считает вину Алексеенко Л.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

 При этом, утверждение Алексеенко Л.С. о том, что  алкогольные напитки она не употребляла, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое управляет транспортным средством ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» Новокуйбышевское отделение №241 от 19.03.2018, доказательств, в опровержение которого суду не представлено.

К доводам Алексеенко Л.С. о наличии процессуальных нарушений при составлении административного материала  мировой судья  относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности, поскольку они голословны и опровергаются  исследованными доказательствами по делу.

        Показания свидетеля (Фамилия)5 суд во внимание не принимает, поскольку последний участником событий не являлся.

        По - мнению суда, доказательства совершения Алексеенко Л.С. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

         Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Алексеенко Лилию Сергеевну виновнойв совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД РФ по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36713000 р/сч. 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463180180004470.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарскойобласти  в течение 10 суток.

            Мировой судья                                                                                             С.А. Лясковский