Решение по делу № 2-526/2014 ~ М-465/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-526/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Тагамлицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Забировой Е.В.,

с участием

представителя истца ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» Тарасовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области в порядке заочного производства гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» к Прохоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Прохоровой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным Обществом «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – Истец, Кредитор) и Прохоровой <данные изъяты> (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). Согласно п. 1.1, 1.2 вышеуказанного Кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 680 614,40 (шестьсот восемьдесят тысяч шестьсот четырнадцать рублей 40 копеек), далее-Кредит, для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок погашения - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3 Кредитного договора). Согласно п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Кредит предоставляется Заемщику путем безналичного перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.1 Кредитного договора, на текущий счет Заемщика №, открытый в Банке в валюте Кредита. Датой предоставления Кредита является дата зачисления суммы кредита на указанный счет Заемщика. Денежные средства были перечислены Банком на счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ За пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку 17,5% годовых (п. 1.4 Кредитного договора) в валюте Кредита. Согласно п. 4.1 Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик вправе выбрать удобный для него день погашения очередных ежемесячных платежей. В качестве даты платежа Заемщиком было выбрано 15 число каждого календарного месяца, следующего за датой предоставления кредита (п. 4.3 Кредитного договора). Согласно п. 4.7 Кредитного договора Заемщик обязан к дате совершения каждого очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору обеспечить наличие на счете, указанном в п. 3.1 Кредитного договора (№), суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Погашение Кредита, уплата процентов и штрафных санкций производится путем списания денежных средств с текущего счета (любых текущих счетов) Заемщика (п.4.8, 4.9 Кредитного договора). При этом, датой погашения задолженности по Кредиту является дата списания денежных средств со счета Заемщика (п. 4.11 Кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору выступает договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее — Договор залога), согласно п. 1.2 которого предметом залога по которому является автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3 Договора залога (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.) предмет залога оценивается сторонами в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. В процессе исполнения Кредитного договора со стороны Заемщика неоднократно допускались просрочки оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается постоянная просрочка оплаты основного долга. Таким образом, со стороны Заемщика допущено существенное нарушение исполнения обязательства. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями нормативных правовых актов. Ч. 1 ст. 314 ГК РФ устанавливает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Ч. 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что заемщик по кредитному договору обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные для займа, применяются для кредитного договора. Таким образом, установленная ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, применяется и к кредитным отношениям. Согласно п. 6.2.6, 6.2.17, 6.2.21 Кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства в установленные договором сроки осуществлять погашение задолженности по Кредиту, в том числе процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, путем пополнения текущего счета, указанного в п. 3.1 Кредитного договора, на сумму, достаточную для погашения платежа. Согласно п. 9.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты Заемщиком любого платежа, предусмотренного настоящим договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченных платежей по Кредиту по дату погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Прохоровой Л.С. перед ОАО «НВКбанк» составляет 642 379,23 (шестьсот сорок две тысячи триста семьдесят девять рублей 23 копейки), из них:

- долг по ссуде: срочная задолженность - 515 580,08 руб.;просроченная задолженность - 63 292,26руб.; - долг по процентам: накопленные - 5 191,11 руб.; просроченные - 5 456,43 руб.; - долг по процентам за просрочку - 394,50 руб.; - долг по штрафам - 52 455,85 руб. ОАО «НВКбанк» направлял претензию Заемщику с требованием о погашении задолженности по Кредитному договору, однако ответ на претензию не поступил, денежные средства до настоящего времени в Банк не уплачены. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 7.1.7, 8.1.1, 8.1.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, в том числе уплаты основного долга, процентов, штрафных санкций и иных расходов Банка, связанных с неисполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору, в случае просрочки уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком платежей по Кредитному договору, более чем на месяц, нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, а так же условий иных договоров и соглашений, заключенных между Заемщиком и Кредитором. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ и п. 3.1.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, в том числе несвоевременной уплаты процентов за пользование Кредитом, неуплаты штрафных санкций, Задогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по Кредитному договору из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя. В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п. 2.2 Договора залога залог обеспечивает требования Залогодержателя к Залогодателю в полном объеме, в том числе: основной долг, проценты, штрафные санкции, убытки, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору, а так же иные расходы Залогодержателя, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацию. Учитывая, что Ответчик неоднократно допускал просрочки по оплате основного долга, процентов, штрафов, а так же игнорировал направляемые претензии. ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» просит: Взыскать с Прохоровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 379,23 (шестьсот сорок две тысячи триста семьдесят девять рублей 23 копейки); Взыскать с Прохоровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № 369/05-А от ДД.ММ.ГГГГ по ставке из расчета 17,5% годовых, начисляемые на сумму остатка по срочной задолженности, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения; Взыскать с Прохоровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке из расчета 17,5% годовых, начисляемые на сумму остатка по просроченной задолженности, начиная 08.07.2014г. по дату фактического исполнения судебного акта; Обратить в пользу ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» взыскание на заложенный по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; Взыскать с Прохоровой <данные изъяты> в пользу ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 623,70 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать три рубля 70 копеек).

    В судебном заседание представитель истца ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» Тарасова Н.Д. исковые требования поддержала в полном объеме и в их обоснование привела доводы, аналогичные доводам искового заявления, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Прохорова Л.С. в судебное заседание не явилась.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом предприняты предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению им копии искового заявления и приложенных документов – заказным письмом с уведомлением о вручении на известные адреса ответчика: <адрес>. Правильность адресов подтверждается исковым заявлением, копией кредитного договора, договора залога, паспортов. Заказные письма с уведомлением о вручении вернулись в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения, что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказных писем. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, ответчик Прохорова Л.С., не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства, доводы ответчика отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть положения ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством и залогом.

Из содержания пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при том, что несоблюдение такой формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Пункт 3 ст.348 ГК РФ устанавливает, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и Прохоровой <данные изъяты> был заключен кредитный договор № № (л.д.14-21), согласно которому Прохорова Л.С. получил кредит в размере 680614 рублей 40 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,5% годовых, на приобретение транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>.

Факт получения Прохоровой Л.С. кредита подтверждается также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), копией паспорта транспортного средства (л.д.46-47), подтверждающей факт приобретения заемщиком автомобиля, указанного в кредитном договоре, а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения Нижневолжским коммерческим банком своих обязательств по Договору.

Согласно Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.13) следует, что заемщик Прохорова Л.С. неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения принятых на себя обязательств.

При этом, нарушение сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 7.1.7, 8.1.1, 8.1.4 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, в том числе уплаты основного долга, процентов, штрафных санкций и иных расходов Банка, связанных с неисполнением обязательств Заемщика по Кредитному договору, в случае просрочки уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком платежей по Кредитному договору, более чем на месяц, нарушения Заемщиком условий Кредитного договора, а так же условий иных договоров и соглашений, заключенных между Заемщиком и Кредитором.

Нижневолжским коммерческим банком направлялись письменные претензии должнику Прохоровой Л.С. об уплате задолженности, однако эти претензии кредитора оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 33-36).

В соответствии с п.9.2 Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Задолженность по кредитному договору № 369/05-А от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет 642379 рублей 23 копейки, из которых: срочная задолженность по уплате основного долга - 515580 рублей 08 копеек, просроченная задолженность по уплате основного долга - 63292 рубля 26 копеек, долг по процентам - 10647 рублей 54 копейки, долг по процентам за просрочку 394 рубля 50 копеек, долг по штрафам (неустойка) 52455 рублей 85 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.13).

Проверив данный расчет, суд признаёт его верным.

Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Нижневолжским коммерческим банком размера денежного долга по не исполненному должным образом обязательству.

Поскольку денежные обязательства по кредитному договору заемщиком в установленный договором срок не исполнены, начисление Банком неустойки является правомерным.

Исполнение обязательств Прохоровой Л.С. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства.

Согласно договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Нижневолжским коммерческим банком и Прохоровой Л.С., последняя в качестве обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила в залог Нижневолжскому коммерческому банку приобретаемое транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> (л.д.25-30).

Принадлежность залогодателю - ответчику Прохоровой Л.С. на праве собственности предмета залога подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.46-47).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При вышеизложенном, учитывая нашедший подтверждение в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения Прохоровой Л.С. обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, за которые он отвечает, - обязательства по возврату кредита и уплате процентов, у банка возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно договора залога и дополнительного соглашения к нему сторонами определена стоимость предмета залога - 600000 рублей (л.д.25-30).

Как следует из материалов дела, сумма неисполненного Прохоровой Л.С. обязательства, обеспеченного залогом, составляет 642379 рублей 23 копейки, превышает 5% от стоимости предмета залога, нарушение заемщиком сроков внесения платежей имело место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 337 ГК РФ, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно договора залога № 369/05-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему, стороны пришли к соглашению о залоговой стоимости предмета залога - автомобиля <данные изъяты> - 600000 рублей.

Сторона истца просит установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно договора залога.

В силу части 11 статьи 28.2 Закона РФ № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена предмета залога - <данные изъяты> устанавливается судом в размере 600000 рублей.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца заключаются в уплате государственной пошлины в сумме 13623 рубля 70 копеек (л.д.4).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с Прохоровой Л.С. в пользу ОАО «Нижневолжский коммерческий банк».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ 642379 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 515580 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 63292 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 10647 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 394 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░) 52455 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 17,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░░░░ 600000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13623 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░░