Приговор по делу № 1-152/2013 от 17.07.2013

дело №1-152/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Смердовой С.Г.,

с участием пом. Артемовского городского прокурора Давыдова В.А..

адвоката Романова В.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретарях Гришиной О.В., Болгасовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению :

Томилова Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Томилов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Томилов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью совершения разбойного нападения, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес> в <адрес>, подошел к ФИО5, <данные изъяты> ФИО5, и потребовал у него спиртное и деньги, не называя конкретной суммы. ФИО5 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринял реально и боялся ее осуществления, показал рукой Томилову Е.В. <данные изъяты>. Томилов Е.В. взял <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, незаконно присвоил их, после чего скрылся с похищенными деньгами с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый Томилов Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником.

При этом Томилов Е.В. осознает, что приговор будет только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и в части гражданского иска, назначенное наказание не может превысить 2/3 максимального срока либо размера строгого вида наказания, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник поддержал ходатайство Томилова Е.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Томилову Е.В. обвинение, настаивает на признании Томилова Е.В. виновным по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его вина органами дознания полностью доказана, не оспаривается самым подсудимым. Не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение Томилова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены предусмотренные законом условия дела, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Томилова Е.В. квалифицированы судом по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением оружия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Томиловым Е.В. преступления, которое относится категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее неоднократно был привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, обстоятельства совершения преступления, характеристики с места жительства, согласно которой Томилов Е.В. зарекомендовал себя <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства отягчающего наказание - <данные изъяты> Томилова Е.В. <данные изъяты>.

На основании изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Томилова Е. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Томилову Е.В. - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественное доказательство по делу <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением средств оргтехники.

Судья:                                                                                                         С.Г. Смердова