Решение по делу № 1-3/2021 от 12.10.2021

Дело № 1-03/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Дербент 12 октября2021 года Мировой судья судебного участка №24 г.Дербент Республики Дагестан Рамазанова З.М.,при секретаре Меликовой А.А<ФИО1>, с участием государственного обвинителя -заместителяпрокурора <АДРЕС> И.Н., защитника - адвоката <ФИО2>,подсудимого <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:<ФИО3> <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС> района ДАССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Уркарах, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, не судимого; находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.325.1УК РФ,

установил:

<ФИО3>совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

 Примерно в начале июня 2021 г. <ФИО3>, находясь в гараже, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> а, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, являющегося специальным средством идентификации, введенным в действие Государственным стандартом РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>), выдаваемым ГИБДД и размещаемым на корпусе  механических транспортных средств на предусмотренных для этого местах, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, с целью установления государственного регистрационного знака на принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер ХТА 211440084696059 и дальнейшей его эксплуатации, для получения материальной выгоды, выраженной в не постановке транспортного средства на регистрационный учет, осознавая преступный характер своих противоправных действий, неправомерно завладел двумя пластинами государственного регистрационного знака «М055РМ/05рус» транспортного средства марки Тойота Ланд Крузер 200, принадлежащего <ФИО4>, после чего распорядился данным государственным знаком по своему усмотрению.

Тем самым, <ФИО3> своими умышленными действиями совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.325.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступленияхнебольшой или средней тяжести.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал в полном объеме, и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Он подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник <ФИО2> И.А.поддержал заявленное подсудимым <ФИО6> ходатайство.

Государственный обвинитель <ФИО7> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому <ФИО3> понятно содержание предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, у суда имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Вину в содеянном<ФИО3> признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина <ФИО3> полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное <ФИО3> обоснованным.

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.325.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Из исследованных судом документов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что <ФИО3> на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, он каким-либо психическим расстройством не страдает, и в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий, мировой судья признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.По месту жительства <ФИО3> характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО3> суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>,судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру содеянного и способствовать исправлению подсудимого <ФИО3>

Принимая во внимание избранный подсудимому особый порядок принятия решения по делу, суд назначает <ФИО3>наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО3>признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десятьтысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого <ФИО3> после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 211440 темно зеленого цвета идентификационный номер <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, принадлежащий <ФИО3> - вернуть по принадлежности; две пластины государственного регистрационного знака «М055РМ/05 РУС» - уничтожить; фото-таблица, представленная по запросу ЦАФП Госавтоинспекции МВД по РД хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО3> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течение 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                 <ФИО8>