Решение по делу № 2-845/2016 (2-9884/2015;) ~ М-9958/2015 от 03.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... Иркутской ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что в производстве СО-3 СУ УМВД России по ... находится уголовное дело N 22505 в отношении учредителя ООО «Континент» ФИО3, в том числе ФИО4 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 24.05.2011г. ФИО8 (согласно свидетельства о заключении брака, выданного отделом по ... и ... управления службы ЗАГС Иркутской ФИО5, ФИО8 01.11.2011г. заключила брак и сменила фамилию на «ФИО4»), имеющая право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не имея намерения улучшать свои жилищные условия и членов своей семьи, с целью незаконного получения средств материнского (семейного) капитала в размере 365 698,40 руб. заключила с ООО «Континент» договор ипотечного займа (при ипотеке в силу закона) №, а также заключила договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: Иркутская ФИО5, ..., ... .... 09.06.2011г. ФИО4 (Любченко) Ю.В. у нотариуса было подписано обязательство оформить вышеуказанное жилое помещение в свою собственность, в собственность супруга и детей, достоверно зная о том, что данное обязательство не будет ею исполнено в связи с последующей продажей данного имущества. 28.06.2011г. ФИО4 (Любченко) Ю.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... Иркутской ФИО5 (далее Управление ПФР) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на основании выданного ей 02.12.2010г. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 №, т.е. о направлении средств МСК в счет погашения основного долга и процентов по заключенному ею с ООО «Континент» договору ипотечного займа на приобретение в собственность квартиры по адресу: Иркутская ФИО5, ..., ..., .... Заявление ФИО4 (Любченко) Ю.В. Управлением ПФР было удовлетворено, и 10.08.2011г. Отделением ПФР по Иркутской ФИО5 денежные средства в размере 365 698,40 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Континент», после чего ФИО4 (Любченко) Ю.В. совместно с учредителем ООО «Континент» ФИО3 денежные средства в размере 365698,40 руб. были незаконно получены и использованы не по назначению. После чего ФИО4 (Любченко) Ю.В. заключила договор купли-продажи с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и продала квартиру по адресу: Иркутская ФИО5, ..., микрорайон 10, .... Таким образом, ФИО4 (Любченко) Ю.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений в Управление ПФР, причинив федеральному бюджету в лице Управления ПФР ущерб в крупном размере на сумму 365 698,40 руб. Истец просит взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу государства в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... средства материнского (семейного) капитала в размере 365 698,40 руб.

В производстве СО-3 СУ УМВД России по ... находится уголовное дело N 22505 в отношении учредителя ООО «Континент» ФИО3 и в том числе ФИО2 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.15.04.2011г. ФИО32, имеющая право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», не имея намерения улучшать свои жилищные условия и членов своей семьи, с целью незаконного получения средств материнского (семейного) капитала в размере 352 918,42 руб. заключила с ООО «Континент» договор ипотечного займа (при ипотеке в силу закона) №, а также заключила договор купли-продажи недвижимого имущества но адресу: Иркутская ФИО5, .... 21.04.2011г. ФИО2 у нотариуса было подписано обязательство оформить вышеуказанное жилое помещение в свою собственность, в собственность супруга и детей, достоверно зная о том, что данное обязательство не будет ею исполнено в связи с последующей продажей данного имущества. 25.04.2011г. ФИО32 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... Иркутской ФИО5 (далее Управление ПФР) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на основании выданного ей ** государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 №, т.е. о направлении средств МСК в счет погашения основного долга и процентов по заключенному ею с ООО «Континент» договору ипотечного займа на приобретение в собственность дома по адресу: Иркутская ФИО5, .... Заявление ФИО2 Управлением ПФР было удовлетворено, и 10.06.2011г. Отделением ПФР по Иркутской ФИО5 денежные средства в размере 352 918,42 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Континент», после чего ФИО2 совместно с учредителем ООО «Континент» ФИО3 денежные средства в размере 352 918,42 руб. были незаконно получены и использованы не по назначению. После чего ФИО32 заключила договор купли-продажи с ФИО14 и продала ей дом по адресу: Иркутская ФИО5, .... Таким образом, ФИО32 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений в Управление ПФР, причинив федеральному бюджету в лице Управления ПФР ущерб в крупном размере на сумму 352918,42 руб. Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу государства в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... средства материнского (семейного) капитала в размере 352918,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца о взыскании материального ущерба, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

По смыслу данной нормы вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, что СО-3 СУ УМВД России по ... было возбуждено уголовное дело N 22505 в отношении учредителя ООО «Континент» ФИО3, в том числе ФИО8, ФИО2 в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренного статьей 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

01.11.2011г. ФИО8, согласно свидетельства о заключении брака, выданного отделом по ... и ... управления службы ЗАГС Иркутской ФИО5, заключила брак и сменила фамилию на ФИО4.

ФИО4 (Любченко) Ю.В., имеющая право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», не имея намерения улучшать свои жилищные условия и членов своей семьи, с целью незаконного получения средств материнского (семейного) капитала в размере 365 698,40 руб. заключила с ООО «Континент» договор ипотечного займа (при ипотеке в силу закона) №, а также заключила договор купли-продажи недвижимого имущества по адресу: Иркутская ФИО5, ..., ... .... 09.06.2011г. ФИО4 (Любченко) Ю.В. у нотариуса было подписано обязательство оформить вышеуказанное жилое помещение в свою собственность, в собственность супруга и детей, достоверно зная о том, что данное обязательство не будет ею исполнено в связи с последующей продажей данного имущества. 28.06.2011г. ФИО4 (Любченко) Ю.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... Иркутской ФИО5 (далее Управление ПФР) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на основании выданного ей 02.12.2010г. государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 №, т.е. о направлении средств МСК в счет погашения основного долга и процентов по заключенному ею с ООО «Континент» договору ипотечного займа на приобретение в собственность квартиры по адресу: Иркутская ФИО5, ..., ... .... Заявление ФИО4 (Любченко) Ю.В. Управлением ПФР было удовлетворено, и 10.08.2011г. Отделением ПФР по Иркутской ФИО5 денежные средства в размере 365 698,40 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Континент», после чего ФИО4 (Любченко) Ю.В. совместно с учредителем ООО «Континент» ФИО3 денежные средства в размере 365698,40 руб. были незаконно получены и использованы не по назначению. После чего ФИО4 (Любченко) Ю.В. заключила договор купли-продажи с ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и продала квартиру по адресу: Иркутская ФИО5, ..., микрорайон 10, .... Таким образом, ФИО4 (Любченко) Ю.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений в Управление ПФР, причинив федеральному бюджету в лице Управления ПФР ущерб в крупном размере на сумму 365 698,40 руб.

15.04.2011г. ФИО32, имеющая право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», не имея намерения улучшать свои жилищные условия и членов своей семьи, с целью незаконного получения средств материнского (семейного) капитала в размере 352 918,42 руб. заключила с ООО «Континент» договор ипотечного займа (при ипотеке в силу закона) №, а также заключила договор купли-продажи недвижимого имущества но адресу: Иркутская ФИО5, .... 21.04.2011г. ФИО2 у нотариуса было подписано обязательство оформить вышеуказанное жилое помещение в свою собственность, в собственность супруга и детей, достоверно зная о том, что данное обязательство не будет ею исполнено в связи с последующей продажей данного имущества. 25.04.2011г. ФИО32 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... Иркутской ФИО5 (далее Управление ПФР) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на основании выданного ей ** государственного сертификата на материнский (семейный) капитал МК-3 №, т.е. о направлении средств МСК в счет погашения основного долга и процентов по заключенному ею с ООО «Континент» договору ипотечного займа на приобретение в собственность дома по адресу: Иркутская ФИО5, .... Заявление ФИО2 Управлением ПФР было удовлетворено, и 10.06.2011г. Отделением ПФР по Иркутской ФИО5 денежные средства в размере 352 918,42 руб. были перечислены на расчетный счет ООО «Континент», после чего ФИО2 совместно с учредителем ООО «Континент» ФИО3 денежные средства в размере 352 918,42 руб. были незаконно получены и использованы не по назначению. После чего ФИО32 заключила договор купли-продажи с ФИО14 и продала ей дом по адресу: Иркутская ФИО5, .... Таким образом, ФИО32 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений в Управление ПФР, причинив федеральному бюджету в лице Управления ПФР ущерб в крупном размере на сумму 352918,42 руб.

Постановлением Ангарского городского суда о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от **, установлено, что органами предварительного следствия ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО34A., ФИО21, ФИО22, ФИО23, Кортикова JI.H., ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО4, ФИО27, ФИО32, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31 обвиняются в умышленном совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – прекращено в части уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, ФИО2 и др., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, вследствие акта об амнистии – на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ** «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Постановление вступило в законную силу **.

Дело в отношении ФИО4, ФИО2 прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Приговором Ангарского городского суда от ** ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу **.

Доказательствами получения ФИО4 (ФИО8) денежной суммы подтверждается платежным поручением от ** на сумму 365698,40 рублей.

Доказательствами получения ФИО2 денежной суммы подтверждается платежным поручением от ** на сумму 352918,42 рублей.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, сумма ущерба причиненного истцу ответчиками, установлена судом и составляет 365698,40 рублей, 352918,42 рублей.

Данные суммы подлежит взысканию с ответчиков в пользу государства.

В силу ст.103 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине с ФИО4, ФИО3 в соответствующий доход в размере 6856 рублей 40 копеек, по 3428 рублей 49 копеек с каждого.

Подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине с ФИО2, ФИО3 в соответствующий доход в размере 6729 рублей 18 копеек, по 3364 рублей 59 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... Иркутской ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу государства в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... средства материнского (семейного) капитала в размере 365698 рублей 40 копеек.

Реквизиты для перечисления: Получатель:    УФК ПО ИРКУТСКОЙ ФИО5 (ОТДЕЛЕНИЕ ПФР (ГОСУДАРТСВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) ПО ИРКУТСКОЙ ФИО5, л/с 04344026250) ИНН 3808096980; КППЗ80801001 р/с 40№. Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. г. ИРКУТСК, БИК 042520001 КБК39№ ОКТМО 25701000.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу государства в лице Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в ... и ... средства материнского (семейного) капитала в размере 352918 рублей 42 копеек.

Реквизиты для перечисления: Получатель: УФК    ПО ИРКУТСКОЙ ФИО5 (ОТДЕЛЕНИЕ ПФР (ГОСУДАРТСВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ) ПО ИРКУТСКОЙ ФИО5, л/с 04344026250) ИНН 3808096980; КПП380801001 р/с 40№. Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛ. г.ИРКУТСК, БИК 042520001 КБК39№ ОКТМО 25701000.

Взыскать судебные расходы по государственной пошлине с ФИО4, ФИО3 в соответствующий доход в размере 6856 рублей 40 копеек, по 3428 рублей 49 копеек с каждого.

Взыскать судебные расходы по государственной пошлине с ФИО2, ФИО3 в соответствующий доход в размере 6729 рублей 18 копеек, по 3364 рублей 59 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: