Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2011 от 29.04.2011

Уголовное дело № 1-131/11

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино                                                                                                         23 мая 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Попова С.Е.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № 98 и ордер № 109 от 17.04.2011 года,

при секретаре Мандрик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова С.Е., <данные изъяты>, судимого:

05.09.2007 года Асиновским городским судом Томской области по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

27.12.2007 года тем же судом по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 01.09.2010 года по отбытию срока наказания,

проживающего в /адрес/,

содержащегося под стражей с 17.04.2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Попов С.Е. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так он, /дата/ в дневное время, находясь в /адрес/, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сжал своей рукой запястье правой руки О., в которой находился сотовый телефон, применив, тем самым в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья. После того, как О. разжала пальцы, он (Попов С.Е.) выхватил из ее руки, то есть открыто похитил принадлежащий ей /имущество/, стоимостью /сумма/ рублей, причинив тем самым своими действиям потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Попов С.Е. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Попова С.Е. следует квалифицировать по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

Преступление, совершенное Поповым С.Е., относится к категории тяжких, представляет повышенную общественную опасность, как преступление против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Вместе с тем, Попов С.Е. молод, в содеянном чистосердечно раскаялся, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, в быту характеризуется удовлетворительно, ущерб, причиненный его действиями, в ходе предварительного следствия был возмещен. С учетом совокупности указанных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ без ограничения свободы, а с учетом материального положения без штрафа, поскольку считает, что только данное наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Попова С.Е. возможно без реального отбывания лишения свободы, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Признать Попова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в 2 месяца, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, определенные указанным органом;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении осужденного Попова С.Е. – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

судья (подписано) Е.М.Аузяк Приговор вступил в законную силу 03.06.2011