Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-194/2010 от 13.10.2010

Дело № 4/1-194/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 25 октября 2010 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Аузяк Е.М., с участием прокурора – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., при секретаре Черепановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Усольцева Е.Н., ранее судимого:

26.12.2002 года Свердловским районным судом г. Перми с учетом изменений, внесенных постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 02.12.2004 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден 20.09.2007 года условно досрочно на 11 месяцев 25 дней;

О сужденного:

25.03.2008 года Кировским районным судом г. Томска по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 08.09.2009 года переведен в колонию строгого режима. Срок наказания исчислен с 25.03.2008 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17.12.2007 года по 24.03.2008 года,

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Осужденный Усольцев Е.Н., отбывающий наказание в ФБУ ИК-/номер/ /адрес/, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что положенную часть срока он отбыл, нарушений не имеет, участвует работе самодеятельной организации осужденных, в содеянном раскаивается.

Заслушав пояснения осужденного, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ рассматривается судом по месту отбывания им наказания.

В силу ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Усольцев Е.Н., как лицо ранее условно-досрочно освобождавшееся, условно досрочное освобождение в отношении которого было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, а также правила внутреннего распорядка он соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет. В настоящее время Усольцев Е.Н. отбывает наказание в обычных условиях. Желая работать, он трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест. К работам по благоустройству учреждения и прилегающей территории осужденный относится добросовестно, задания выполняет качественно и в срок. По личной инициативе Усольцев Е.Н. участвовал в работе по ремонту помещений отряда. Взысканий осужденный не имеет, дважды поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Он принимает активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных и мероприятиях воспитательного характера, в содеянном раскаялся. Родственные связи Усольцев Е.Н.поддерживает, имеетпостоянное место жительства и положительные планы на будущее.

Оценивания совокупность вышеприведенных обстоятельств, с учетом данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что своим поведением и отношением к труду Усольцев Е.Н. доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания. В связи с отбытием более 2/3 назначенного судом наказания, а также с учетом мнения администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, и мнения прокурора о наличии оснований для признания Усольцева Е.Н. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, последний подлежит условно-досрочному освобождению в соответствии со ст. 79 УК РФ на неотбытый срок. При этом суд считает необходимым, с целью контроля за поведением осужденного и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, возложить на него исполнение ряда обязанностей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство Усольцева Е.Н. удовлетворить.

Освободить его от отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 25.03.2008 года условно досрочно на неотбытый срок.

Обязать Усольцева Е.Н. на этот период поставить в известность специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, о своем месте жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа и периодически проходить регистрацию в установленные указанным органом дни, запретить появляться в состоянии опьянения в общественных местах.

Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.