Решение по делу № 2-2251/2017 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Винокуровой А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Винокуровой А.В. материального ущерба в размере 10730,07 рублей в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере 429 рублей и расходов за предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости в размере 1100 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 02.10.2017 настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области и поступило на судебный участок 27.10.2017.

До начала судебного заседания от представителя истца .......1, действующего на основании доверенности,  поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание ответчик Винокурова А.В. и ее представитель по устному ходатайству .......2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 185/. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Козюра Л.П. и Козюра М.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Третье лицо Козюра Л.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 78/. Об уважительности причин неявки третьего лица Козюра М.А. судуне известно.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЖКС» .......3, действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В силу ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска ОАО «АльфаСтрахование» не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2251/17 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Винокуровой А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                           Д.Ю. Груздева