Решение по делу № 10-5/2015 от 13.03.2015

Дело № АП 10-5/2015     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Архангельск           24 марта 2015 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Семеновой Л.А.,

защитника - адвоката Голуб И.М.,

при секретаре Черепановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора города Архангельска Зайнулина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 19 февраля 2015 года, по которому

Иванова Александра Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, с неполным средним образованием, не замужняя, не работающая, зарегистрированная в <адрес>, и проживающая в <адрес>, не судимая,

осуждена:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ на 4 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно с испытательным сроком 6 месяцев, одновременно на нее возложены обязанности в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 19 февраля 2015 года Иванова А.В. признана виновной в том, что она в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ из личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора города Архангельска Зайнулин А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Ивановой А.В., указывает о неправильном применении уголовного закона в части назначения осужденной наказания, и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное представление поддержал по изложенным в нем доводам.

Осуждённая Иванова А.В., несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6 и её законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, возражений против апелляционного представления в суд не направили.

Адвокат Голуб И.М. с апелляционным представлением согласна.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.19 ч.1 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Вывод мирового судьи о виновности Ивановой А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается собранными по делу доказательствами и не оспаривается.

Порядок судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке, предусмотренный гл.40 УПК РФ, мировым судьей соблюден.

Обоснованность осуждения Ивановой А.В. сомнения у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вместе с тем приговор в части назначенного Ивановой А.В. наказания по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит изменению на основании п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Исправительные работы сроком до 6 месяцев, предусмотренные санкцией ч.1 ст.116 УК РФ, за данное преступление являются наиболее строгим видом наказания, поскольку наказание в виде ареста не введено в действие.

Суд, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, назначил Ивановой А.В. наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, чем нарушил требования ч.3 ст.60 УК РФ, устанавливающей, что при назначении наказания учитываются, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, назначил максимальное наказание, и не учел наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного несовершеннолетней потерпевшей.

В этой связи, с учетом всех установленных судом первой инстанции обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности осужденной, наказание по ч.1 ст.116 УК РФ подлежит снижению до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Кроме того мировой судья при назначении наказания Ивановой А.В. применил положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако согласно ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Приговором мирового судьи от 19 февраля 2015 года в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ивановой А.В. признано совершение преступления в отношении малолетнего, в связи с чем, применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ не допустимо.

При рассмотрении дела нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Меру пресечения Ивановой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки за услуги адвоката в суде в размере 1870 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст.389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 19 февраля 2015 года в отношении Ивановой Александры Владимировны изменить, а апелляционное представление и.о. заместителя прокурора города Архангельска Зайнулина А.В. удовлетворить.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г.Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от 19 февраля 2015 года указание на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Ивановой А.В. по ч.1 ст.116 УК РФ наказание снизить до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, которые на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения Ивановой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 1870 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - президиум Архангельского областного суда, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья                                                                        Г.А. Каторс