Решение по делу № 2-149/2015 от 05.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Примечаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/15 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Шведовой М.Н. и Шведову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «ЖилЭнерго» (далее по тексту ООО «ЖилЭнерго») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шведовой М.Н. и Шведову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование иска указав, что ответчики Шведовы М.Н. и А.В. зарегистрированы проживающими по адресу: <АДРЕС>. С 01.10.2013г. на основании договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов, ООО «ЖилЭнерго» осуществляет управление многоквартирным домом <НОМЕР>. Ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняют, за период с 01.09.2014г. по 28.02.2015г. имеется задолженность в сумме 29965,59 руб. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29965,59 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в сумме 1098,96 руб.

В судебное заседание представитель истца Авдеева Ю.П., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела с вынесением заочного решения не возражала.

Ответчики Шведова М.Н. и Шведов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщили, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчики не представили, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные суду документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется любыми предусмотренными законом способами.

Как усматривается из Договора о передаче в управление и содержание многоквартирных домов от 01.10.2013г., ООО «ЖилЭнерго» является управляющей компаний дома <АДРЕС> /л.д. 14-15/.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества следует, что квартира <НОМЕР> приобретена на основании государственного контракта для нужд Министерства обороны РФ и передана в оперативное управление Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Из договора социального найма жилого помещения за <НОМЕР> от 19.11.2012г. видно, что ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передало Шведовой М.Н. и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 3-х комнат, общей площадью 85,20 кв. метров по адресу: <АДРЕС>. /л.д. 39/.

Мировым судьей установлено, что в квартире <АДРЕС> зарегистрированы проживающими Шведова М.Н. и Шведов А.В., что подтверждается справкой ООО УК «ЖилЭнерго» от 18.03.2015г. /л.д. 38/, а также ответом на запрос мирового судьи УФМС России по Самарской области. /л.д. 49-50/.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Кроме того, ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливается, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно представленному ООО «ЖилЭнерго» и проверенному судом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире <АДРЕС> за период с 01.09.2014г. по 28.02.2015г. составляет 29965,59 руб. /л.д. 31/.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиком доказательств обратного не представлено, мировой судья считает, что ответчиком нарушены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 29965,59 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежит взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1098,96 руб., оплаченная при подаче исковых требований. /л.д. 3/

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» к Шведовой М.Н. и Шведову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шведовой М.Н. и Шведова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 29965,59 руб. /двадцать девять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей пятьдесят девять копеек/.

Взыскать в равных долях с Шведовой М.Н. и Шведова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» государственную пошлину в сумме 1098,96 /одна тысяча девяносто восемь рублей девяносто шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                Д.Ю. Груздева