Определение по делу № 2-1007/2017 ~ М-1011/2017 от 03.11.2017

Дело № 2- 1007/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артемовский 19 декабря 2017 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца Ковпака Е.Н., представителя ответчика АО «Корпорация «Атомстройкомплекс», третьего лица ООО Агентство Недвижимости «АТОМ» Мельниковой М.С., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшковой А.А. к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, расходов на оплату аренды жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова А.А. обратилась в суд с иском к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании пени в сумме 1127295 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа за неисполнение требований потребителя, расходов на оплату аренды жилого помещения в размере 30000 рублей.

Как установлено судом, истец обратилась в Артемовским городской суд Свердловской области с иском о защите прав потребителя по договору о долевом строительстве.

Представитель ответчика заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации истца в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, полагая, что к подсудности Артемовского городского суда Свердловской области данное дело не относится.

Истец Юшкова А.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Ковпак Е.Н., действующий на основании доверенности на л.д. 40, оставил решение вопроса на усмотрение суда.

Из материалов дела следует, что место регистрации истца является: г. Екатеринбург, <адрес>. Место пребывания истца по адресу: Свердловская область, Артемовский район, <адрес> носит временный характер- до 11 февраля 2018 года. Доказательств постоянного проживания истца по месту пребывания в суд не представлено.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дело тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47).

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, суд полагает, что место регистрации истца является приоритетным для определения подсудности спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что настоящее гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства истца- в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 19а.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 29, ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1007/ 2017 года по иску Юшковой ФИО7 к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о взыскании пени, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, расходов на оплату аренды жилого помещения передать по подсудности для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, 19а.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: О.А. Нигматзянова