Решение по делу № 2-458/2018 (2-7293/2017;) ~ М-6779/2017 от 30.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-458/2018 по иску Борисовой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Номеровской В.В., к Скорнякову Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова А.Н., обратилась в суд с иском к Скорнякову Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она действует в интересах своей несовершеннолетней дочери Номеровской В.В., которая является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., её право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Дочь получила данное жилое помещение по наследству от своего отца Номеровского В.А. Ответчик никогда не проживал в указанном жилом помещении, но с 2002 года зарегистрирован, в квартире его вещей никогда не было, расходы по содержанию жилья он не несет. Регистрация ответчика препятствует собственнику распоряжаться и пользоваться своим жильем в полной мере. Членом их семьи ответчик никогда не являлся, не ведет с ними общего хозяйства.

Просила признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем он будет снят с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Борисова А.Н. на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что ответчик в 2002 году был зарегистрирован в спорном жилом помещении с разрешения Номеровского В.А., которому являлся дядей, но ответчик с даты регистрации никогда в квартире не проживал, не являлся и не является членом их семьи, не вел с ними общего хозяйства. Ответчик являлся дядей наследодателю, который разрешил ответчику зарегистрироваться в квартире на время приобретения им своего жилья, после чего ответчик не пожелал сниматься с регистрационного учета в спорной квартире. Решением суда ответчику было отказано в признании за ним права на долю в наследственном имуществе. У ответчика имеется своё жилье по адресу: ..., что подтверждается справкой. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о рассмотрении дела судом в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Скорняков Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще о времени, дате и месте судебного разбирательства, не просил рассматривать дело в его отсутствие. О причинах неявки ответчика суду не известно.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу требований ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что жилое помещение — квартира, общей площадью 33,9 кв.м., расположенная на 1 этаже дома, по адресу: ..., ..., принадлежит на праве собственности Номеровской В.В., ** года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 мая 2016 года, её право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2017.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 25 мая 2016 года следует, что указанной квартирой до своей смерти владел Номеровский В.А., умерший **, который является отцом Номеровской В.В., ** года рождения. Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29 марта 2014 года, право его на квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.04.2014.

Матерью несовершеннолетней Номеровской В.В. является истец Борисова А.Н., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка III-СТ №.

Согласно справкам жилищной организации МУП Ангарского городского округа «ЖЭТ-2», в жилом помещении по адресу: ..., ..., зарегистрирован Скорняков Ю.А. с 21.10.2002.

В силу требований п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных в дело справок Управления по внегородским территориям администрации Ангарского городского округа следует, что Скорняков Ю.А. фактически с 1997 года и по настоящее время проживает по адресу своего постоянного места жительства: ..., ..., а по адресу: ..., р...., зарегистрирован, но фактически не проживает.

Доводы искового заявления ответчик не оспаривал, своих возражений против заявленных к нему требований не имел.

Как установлено, истец является матерью и законным представителем собственника спорного жилого помещения несовершеннолетней Номеровской В.В., содержит это жилое помещение, проживают она вместе с дочерью в нём постоянно, а ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 21.10.2002, но с момента регистрации и по настоящее время не проживает в нём, не является членом семьи собственника несовершеннолетней Номеровской В.В., а также не являлся членом семьи бывшего собственника, на момент регистрации не был вселен в спорную квартиру ни прежним собственником Номеровским В.А., ни после его смерти в качестве члена семьи собственника.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 17 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Скорнякову Ю.А. к Борисовой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Номеровской В.В., о признании права собственности на ? долю жилого помещения по адресу: ..., ..., исключении из наследственной массы этого жилого помещения, признании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.05.2016 недействительным, о регистрации перехода права собственности на ? долю указанного жилого помещения от Номеровского В.А. к Скорнякову Ю.А. в соответствии с договором купли-продажи отказано.

Согласно п. п.1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, не является членом семьи собственника, не представил суду доказательств в подтверждение этого.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст. 40).

Согласно ст.8 Закона РФ от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" закрепляет право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что независимо от факта регистрации ответчика в спорной квартире, сама по себе регистрация не дает ему права сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., р...., его постоянным местом жительства является жилое помещение по адресу: ..., р...., где он проживает.

Учитывая, что согласно п. 1 ст. 56 СК РФ защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), истец Борисова А.Н. обратилась в суд к Скорнякову Ю.А. в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней дочери Номеровской В.В. обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Номеровской В.В., к Скорнякову Ю.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Скорнякова Ю.А., ** года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено 7 февраля 2018 года.     

Судья                                     И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>