Решение по делу № 5-527/2019 от 23.10.2019

Дело  <НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>        г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом № 19»а»

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> Вячеслав Анатольевич,

         с участием <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком,  не состоящего в браке,  не  имеющего на иждивении  малолетних детей, не работающего,  военнообязанного,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС> ,ранее  к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

         <ДАТА3>  в 09 час. 50 мин.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель <ФИО2> управлял автомобилем«АУДИ 80»,государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения. В результате своими действиями <ФИО3> нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          В  судебном заседании  <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ  признал. При этом пояснил, что <ДАТА4> распивал спиртные напитки, пил пиво. Выпил 1, 5 литра. Утром проснулся , чувствовал себя хорошо , поэтому стал управлять машиной.Примерно около 10 часов был остановлен сотрудниками полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатом освидетельствования на месте остановки транспортного средства он был согласен, поэтому не настаивал на медицинском освидетельствовании.

        Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему правонарушения,  объективно подтверждается  следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>,  из которого следует, что <ФИО2><ДАТА3> примерно в  10 час. 10 мин.управлял автомобилем «АУДИ 80»,государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудниками полиции в состоянии  опьянения;

- контрольной лентой алкометра «Кобра», номер прибора 001247,  тест  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой у водителя <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 58 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, тест на выдох составил 0, 443 мг/л;

          - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения         34 РИ <НОМЕР>  от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2>установленосостояние опьянения. С результатом водитель  <ФИО2> согласился, о чём сделал собственноручную запись : «согласен»;

- протоколом 34 ХБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 55  мин. по <АДРЕС>.ТорповкаКамышинский район  <АДРЕС> области, отстранен от управления автомобилем «АУДИ 80»,государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения;

- протоколом 34 ТС  <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА5>.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения в судебном заседании  не установлено.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого видно, что водитель <ФИО2> в момент его задержания сотрудниками полиции, управлял автомобилем «АУДИ 80»,государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в состоянииопьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого усматривается, что после задержания водитель <ФИО2> был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством.

Факт опьянения объективно подтверждается контрольной лентой алкометра«Кобра», номер прибора 001247,  тест  <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  34 АВ <НОМЕР>  от <ДАТА5>, согласно которым, установлено, что водитель <ФИО2>  управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

  Оценивая  представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.       

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, раскаяния в содеянном, признание вины,  что судом признано обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность,  ранее привлекавшегося к административной ответственности, за однородное правонарушение, что судом признано обстоятельством, отягчающим  административную ответственность,  учитывая имущественное положение лица, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.  

         На основании выше изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами  сроком на один год семь  месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 18715000, код бюджетной классификации: 18811630020016000140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС> области, получатель УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, УИН 18810434190030000263, протокол 34 СВ 029450.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение 9901860877 на имя <ФИО2> должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>  в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Копию постановления направить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>,  должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии.

Мировой судья                                                                 <ФИО4>