Решение по делу № 1-10/2018 от 06.03.2018

Дело № 1-10/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14марта2018 г.                                        пгт Южно-Курильск Сахалинской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Зилева Г.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Южно-Курильского района Фролова Е.В.,

подсудимогоГранкина В.П.,

защитника - адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение адвоката № 391 от <ДАТА1> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> г.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.В.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гранкина Валерия Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Гранкин В.П. угрожал убийством <ФИО1> при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, около 17 час. 00 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Гранкин В.П., в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью оказания на последнюю психического воздействия и появления у той страха за свои жизнь и здоровье, возымел преступный умысел на угрозу убийством ей. Для создания у <ФИО1> впечатления о возможности реализации своих угроз Гранкин В.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>!». <ФИО1> высказанную в её адрес угрозу убийством восприняла реально и всерьёз, опасалась за свои жизнь и здоровье, так как Гранкин В.П. вёл себя очень агрессивно.

Органом дознания и государственным обвинителем действия Гранкина В.П. по ч. 1 ст. 119 УК РФ квалифицированы правильно.

В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора,защитникзаявил ходатайство о прекращении уголовного делас назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование следующее:подсудимый свою вину в совершённом преступлений признал в полном объёме; в содеянном раскаялся;в ходе доследственной проверки и предварительного расследования давал признательные показания; противодействия органудознания не оказывал; способствовал расследованию преступления; ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекался; преступление совершил впервые; иного состава преступления в его действиях не содержится; вред, причинённый преступлением, потерпевшей<ФИО1>загладил.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседанииподдержала ходатайство защитника, пояснив, что подсудимый загладил вред, причинённый ей преступлением, путём принесения извинений, она его простила и не желает его привлечения к уголовной ответственности, о чём приложила письменное ходатайство.

Государственный обвинитель считал, что ходатайствазащитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафаобоснованно ине возражал против его удовлетворения.

Заслушав мнения сторон, изучив ходатайство защитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (ч. 1); прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Гранкин В.П. не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Преступление, в совершениикоторого обвиняется Гранкин В.П., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из пояснений потерпевшей в судебном заседаний следует, что вред,причинённыйей преступлениемзаглажен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

Указанные обстоятельства, а также поведение Гранкина В.П. в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным ст. 2 УК РФ -предупреждение преступлений.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данные цели, определённые ст. 2 и 43 УК РФ, достигнуты и без назначения Гранкину В.П. наказания.

Поскольку все необходимые условия для освобождения Гранкина В.П. от уголовной ответственности имеются, то суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из учёта тяжести совершённого преступления, имущественного положения Гранкина В.П.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Гранкина <ФИО3> совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцатьтысяч) рублей 00 копеек.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти)суток со дня получения от судебного пристава-исполнителя уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресеченияв видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Гранкину <ФИО3>, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению суда в качестве защитника подсудимого по уголовному делу, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Южно-Курильскийрайонный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23Южно-Курильского района в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                       Г.С. Зилев