Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2018 от 29.06.2018

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 14 августа 2018 года                                     

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С.,

подсудимой Крутовой А.И.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего И.,

при секретаре Кикилашвили К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Крутовой Алены Исаевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Подсудимая Крутова А.И. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так она, в период времени с 10 часов до 11 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес>, умышленно, из личной неприязни, возникшей на почве ревности, в ходе совместного распития спиртного, с целью лишения жизни, т.е. убийства, вооружившись куском электрического провода, накинула на шею лежащей на полу А. кусок электрического кабеля и, с целью её удушения, стала с силой его затягивать, после чего, обнаружив, что потерпевшая ещё жива, стала с силой сдавливать ей горло ступней ноги, а не достигнув желаемого – смерти А., используя в качестве оружия взятую металлическую сковороду, нанесла ею множественные (более 12) удары потерпевшей в область лица, головы и по различным частям тела, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя в качестве оружия топор, нанесла его лезвием множественные (более 8) удары А. в область лица, головы, шеи и по другим частям тела, причинив тем самым своими действиями потерпевшей: рубленые ранения головы и шеи с повреждением костей мозгового и лицевого черепа, твердой мозговой оболочки и левой миндалины мозжечка, левых наружной и внутренней сонных артерий и левой внутренней яремной вены, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, осложнившиеся обильной кровопотерей, состоящие в прямой причинно-следственной связи с ее действиями и смертью А. в короткий промежуток времени этого же дня на месте происшествия, а также: рубленые ранения мягких тканей головы и шеи, рубленое ранение мягких тканей задней поверхности груди, относящиеся каждое в отдельности и в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня к легкому вреду здоровья; поверхностное рубленое ранение кожи на левой боковой поверхности шеи, поверхностные рубленые ранения кожи на задней поверхности груди, не повлекшие вреда здоровью; ушибленную рану в теменной области справа с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, относящуюся, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня к легкому вреду здоровья; поверхностные ушибленные раны, кровоподтек и ссадины в лобной области справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек на верхнем веке правого глаза с переходом в область наружного угла правого глаза и на правую надбровную дугу, ссадину и кровоподтек на правой половине лица, в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава, кровоизлияния в мягких тканях правой половины лица, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек в правой заушной области, ссадину в правой околоушной области, кровоподтек и ссадину на правой половине лица в проекции правой носогубной складки, кровоподтек в области правого угла рта с переходом на кожу нижней губы справа, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, ссадину на правой половине лица в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтек в теменной области слева в проекции левого теменного бугра, кровоподтек в левой височной области, ссадину и кровоподтек в лобной области слева в проекции левой надбровной дуги и кверху от нее, ссадину и кровоподтек на левой половине лица в области наружного угла левого глаза, левого височно-нижнечелюстного сустава, левой скуловой области и левой щеки, ссадину на левой половине лица в проекции левого угла и ветви нижней челюсти, кровоподтеки на подбородке с переходом в подбородочную область, а также в поднижнечелюстную область слева, разрыв слизистой оболочки и подслизистое кровоизлияние на верхней губе, кровоподтек на передней поверхности шеи справа, кровоподтеки в области левого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности груди, кровоподтек на левом плече, кровоподтеки на правом плече, ссадину и кровоподтек на правой голени, не причинившие вреда здоровью; 2 странгуляционные борозды, не повлекшие вреда здоровью.

Подсудимая Крутова А.И. свою вину в совершении данного преступления признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования, а также дополнив, что А. никакого негатива в ее сторону в тот день не проявляла и даже немного успокоила ее. Потерпевшая сама дала ей шнур, легла на пол, и, будучи уверена, что ничего не произойдет, сказала: «Дави, души». Зачем вышла во двор после того как нанесла А. удары сковородой, она не помнит, но возвращаясь, увидела топор, взяв который, зашла в дом и сразу нанесла им удары потерпевшей. Если бы в тот день она была бы трезвая, то не смогла бы убить А. Когда и при каких обстоятельствах у нее (Крутовой А.И.) на предплечье появилось телесное повреждение, она пояснить не может, но потерпевшая ей его не причиняла.

Будучи допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, Крутова А.И. показала, что у нее есть друг, с которым она поддерживает близкие отношения. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили знакомые и сообщили, что с ее мужчиной по телефону стала общаться А. Решив проверить эту информацию, она около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ приехала домой к отцу. Отец и находившийся в доме их родственник Б. спали. Она стала употреблять привезенную с собой в бутылке, емкостью 0,5 л., водку. Утром пришла А., которая находилась в легкой степени алкогольного опьянения. Практически сразу она (Крутова А.И.), около месяца подозревавшая, что потерпевшая общается с ее мужчиной, так как видела в его телефоне ее номер, стала спрашивать у А., действительно ли та общается с ним. Потерпевшая отрицала данный факт. Потом они сходили в магазин и купили бутылку водки, емкостью 0,5 л. Вернувшись в дом отца, они стали употреблять спиртное и нормально общаться на различные темы. Затем она (Крутова А.И.) в грубой, оскорбляющей человеческое достоинство, форме высказывала А. претензии по поводу того, что та не моет посуду и не убирается в доме. Потерпевшая слушала, не пытаясь конфликтовать, так как знала ее характер, а также, что она может причинить ей (А.) побои, и мыла посуду. Все это время она (Крутова А.И.) продолжала выпытывать, общалась ли потерпевшая с ее другом. А. продолжала отрицать это. В процессе общения, когда они курили около печи, она (Крутова А.И.), будучи уверена, что потерпевшая действительно общается с ее другом и провела с ним эту ночь, но не хочет признаваться, взяла электрический шнур и сказала А., что задушит ее проводом, если та ей не скажет, где была ночью. Потерпевшая ответила, что не была с ее другом, а также, что она (Крутова А.И.) не сделает этого, и легла на пол в комнате возле печи на спину. Решив лишить А. жизни, она села ей на грудь, обернула электрический шнур вокруг шеи потерпевшей, сделав 3-4 витка, и стала с силой затягивать его, чтобы перекрыть дыхание. А. сопротивления не оказывала, а просто хрипела. Она держала шнур на шее потерпевшей около 5-7 минут. А. посинела, и у нее изо рта выпал язык. Однако ей показалось, что потерпевшая жива, а поскольку хотела ее убить, то она взяла с газовой плиты в комнате металлическую сковородку, встала ногами, обутыми в обувь, на лицо и шею А., чтобы удерживать голову, и, держа эту сковороду в правой руке, нанесла ею около 6 ударов по голове потерпевшей. А. продолжала хрипеть, и ей казалось, что потерпевшая жива, поэтому она (Крутова А.И.), оставив А., вышла во двор, где взяла топор. Вернувшись в дом, она подошла к лежавшей на полу лицом вниз потерпевшей и с целью убийства нанесла последней лезвием топора около 5-6 ударов в область головы и шеи, размозжив всю голову А. Поняв, что после этого потерпевшая выжить не сможет, она остановилась. Затем она позвонила в службу скорой медицинской помощи, чтобы они забрали труп. Врачи приехали быстро. В дом зашли две женщины, которые осмотрели труп А. и сразу вышли. Затем приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что убила потерпевшую, а когда ее доставили в отдел полиции, добровольно обратилась с явкой с повинной, изложенные в которой обстоятельства полностью подтверждает. Когда она совершала убийство, ее отец и В. спали в других комнатах (том №, л.д. 41-45, 50-52, 63-66).

Помимо полного признания своей вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимыми и допустимыми доказательствами.

Так, потерпевший И. пояснил, что погибшая была его сестрой. О смерти А. он узнал ДД.ММ.ГГГГ от тети подсудимой Г., которая по телефону сообщила ему об убийстве сестры Крутовой А.И. О том, что это произошло на почве ревности, ему стало известно позже. Сестра была супругой Д., который умер около 10 лет назад. От этого брака у нее есть сын Руслан, который с детства постоянно проживал с дедом К. После смерти супруга А. сожительствовала с несколькими мужчинами, но постоянной семьи она так и не создала. Сестра была судима за мелкие кражи. Примерно за месяц до случившегося она стала проживать у своего свекра. О своей сестре он не может сказать ничего плохого, как и ничего хорошего. Последний раз он общался с ней по телефону ДД.ММ.ГГГГ, когда она была дома у К., с которым они употребляли спиртные напитки в честь дня рождения ее сына. По наказанию подсудимой он полагается на усмотрение суда.

Согласно показаниям свидетеля К., подсудимая приходится ему родной дочерью, а погибшая была его бывшей снохой. А. жила в <адрес>, но периодически навещала сына, который с раннего возраста проживает у него. Перед Новым годом она приехала к нему жить постоянно, и они с ней решили зарегистрировать брак. Каждый ее приезд они совместно употребляли спиртные напитки. Так было и в этот раз. А. нигде не работала. Отношения между снохой и дочерью всегда были хорошими. Накануне Крутова А.И. приходила к ним помыться в бане со своим другом Л., с которым встречается несколько лет, но вместе они не живут, так как он женат. Когда они после бани вчетвером сидели за столом, А. стала оказывать знаки внимания другу дочери. Крутова А.И. сразу сказала ей: «Лена, не вздумай», а он (К.) пнул сноху по ноге. Когда дочь с другом ушли, они со снохой пошли к соседям, где продолжили распивать спиртные напитки. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, он не обнаружил дома А. Потом ему позвонила дочь и спросила, ночевала ли потерпевшая дома. Он ответил отрицательно. Сказав, что поняла, дочь положила трубку. Когда он пришел похмеляться к соседям, то узнал, что А. всю ночь проспала в машине брата соседки, с которым ночью поехала кататься. Потом он сильно напился и уснул дома, а когда проснулся, то узнал о случившемся. Тогда он понял, что дочь звонила ему, так как думала, что потерпевшая ночью была с ее другом, а поэтому из ревности и убила А. Дочь он может охарактеризовать исключительно с положительной стороны. Она всегда ему помогала.

Из показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он приехал в гости к К. на своем автомобиле. Двор дома был закрыт на навесной замок. В это время из подъехавшего такси вышла нетрезвая Крутова А.И., которая сказала, что отец у соседей пьяный. Они привели К. домой, а сами поехали к нему (Б.) в гараж на <адрес> около магазина «Ника», где распили бутылку водки, емкостью 0,5 л, которая была с собой у подсудимой. Когда утром ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой к К., то последний вместе с А. распивали спиртное. При этом отец Крутовой А.И. расспрашивал потерпевшую, где она была ночью, на что А. сказала, что уезжала по своим делам. Потом хозяин дома ушел спать, а они втроем остались на кухне. Подсудимая стала предъявлять какие-то претензии А., так как к кому-то приревновала ее. Он немного успокоил Крутову А.И., а потом ушел спать в другую комнату. Проснувшись, он услышал доносящиеся из кухни глухие непонятные удары. Криков и каких-либо разговоров он не слышал, что происходит, понять не мог. Минут через 5 минут к нему в комнату зашла Крутова А.И. и сказала, что надо вызывать скорую помощь. На его вопрос: «Полохо Исе?», она в нецензурной форме ответила, что «ей» конец. Он понял, что речь шла о А. Потом подсудимая стала вызывать скорую помощь, сотрудникам которой сказала, что потерпевшая упала на топор, а также попросила их вызвать полицию. Затем Крутова А.И. спокойно рассказала ему, что убила А. из ревности. Выйдя из комнаты, где спал, когда приехала полиция, он увидел, что потерпевшая лежит на полу, а ее голова, лицо и пол рядом с ней в крови. Рядом с телом лежал топор. По полу в кухне на четвереньках ползал К., так как он был сильно пьян и не понимал, что происходит (том №, л.д. 87-89).

Свидетель Е. – фельдшер отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Асиновская РБ», пояснила, что в феврале 2018 года днем она выезжала по вызову к женщине, которая, как сказали по телефону, упала на топор. На месте их встретила Крутова А.И. Она была в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Руки подсудимой были в крови. Подсудимая сказала, что убила А. В доме поперёк кухни на полу на животе лежала потерпевшая, в ногах у которой спал пьяный К. У А. вокруг шеи был обернут шнур, слева половина уха была отрублена, имелись повреждения в области грудной клетки, а также большая рубленая рана на голове, не совместимая с жизнью. Везде была кровь. Слева от тела лежал топор. Вскоре приехали сотрудники полиции, которых вызвал диспетчер скорой помощи. Полицейским Крутова А.И. пояснила, что убила А. на почве ревности из-за мужчины.

Согласно показаниям свидетеля Л., на протяжении 10 лет, несмотря на то, что у него есть семья, он поддерживал с Крутовой А.И. близкие отношения. С А. он познакомился, когда вместе с подсудимой ходил отмечать Рождество к ее отцу. ДД.ММ.ГГГГ он и Крутова А.И. ходили в баню к ее отцу К., где также была потерпевшая. После бани они все вместе распивали спиртные напитки. Никаких знаков внимания А. ему не оказывала, никаких конфликтов не было. Когда он пришел домой, на его телефон позвонила потерпевшая. Трубку взяла его супруга. Чтобы избежать конфликта, он ушел к тетке. Потом в этот же день он встретился с Крутовой А.И. и потерпевшей. Все вместе они пошли домой к подсудимой, где распивали спиртное. Потом Крутова А.И. отправила А. домой. Через некоторое время он пошел к своей тетке, а по дороге зашел домой к К., у которого еще выпил спиртного. Потерпевшая в это время собиралась куда-то с кем-то ехать на машине. О случившемся он узнал на следующий день от Ж., который сказал, что подсудимая убила А. из-за ревности к нему (Л.). Крутову А.И. он может охарактеризовать только с хорошей стороны. Она – добрый, отзывчивый, готовый прийти на помощь человек.

Из показаний З. следует, что подсудимая ее родная дочь, а А. бывшая сноха. Потерпевшая проживала в доме ее бывшего супруга по <адрес> в <адрес>. О том, что дочь убила сноху, она узнала ДД.ММ.ГГГГ, но подробности ей неизвестны. Крутову А.И. она может охарактеризовать только с положительной стороны. Она – хорошая хозяйка, заботливая мать, внимательная дочь. Подсудимая спиртными напитками не злоупотребляла, ни с кем не конфликтовала, поддерживая со знакомыми хорошие отношения. А. воспитанием сына не занималась, вела разгульный образ жизни, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала. Она дважды отбывала наказание в местах лишения свободы. Потерпевшая – лживый и ленивый человек. Внук – ребенок бывшей снохи и умершего сына – с 7-месячного возраста проживает у нее (З.) (том № л.д. 95-98).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимой Крутовой А.И. в совершении настоящего деяния подтверждается также совокупностью иных исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, а именно:

- рапортом оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 11 часов 40 минут этого же дня в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по <адрес> из отделения скорой медицинской помощи ОГБУЗ <адрес> поступило сообщение об обнаружении по <адрес> в <адрес> трупа А. с рубленой раной головы(том № л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к нему схемой и фототаблицей, согласно которому был осмотрен <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, место нахождения топора, сковороды, расположение трупа, его одежда, наличие на шее электропровода и видимые телесные повреждения, а также изъяты два смыва вещества бурого цвета, топор и сковорода (том № л.д. 27-42);

- копией корешка медицинского свидетельства о смерти серии 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ от острой кровопотери в результате рубленных ранений головы и шеи от контакта с острым предметом с неопределенными намерениями (том № л.д. 60);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11 часов 25 минут этого же дня в отделение скорой помощи от Крутовой А.И. поступил вызов на <адрес> в для А., которая «упала головой на топор». Со слов находившейся в доме женщины (Крутовой А.И.), которая вела себя агрессивно в отношении сотрудника скорой помощи, она нанесла пострадавшей удар топором по голове, примерно, 30 минут назад. Констатирована смерть А. до приезда скорой помощи (том № л.д. 104);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> отделении СМЭ ОГБУЗ «БСМЭ ТО» изъяты образец крови и одежда А. (том № л.д. 106-108);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> отделении СМЭ ОГБУЗ «БСМЭ ТО» произведена выемка содержимого ротовой полости, смывов с кистей рук и подногтевого содержимого Крутовой А.И., а также сетевой кабель – провод с трупа А. (том № л.д.110-112);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после задержания Крутовой А.И. в ходе личного обыска была изъята ее одежда (том № л.д. 36-39);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть А. наступил в срок около 1 суток до момента экспертизы (09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) трупа от рубленых ранений головы и шеи (раны № и №) с повреждениями костей мозгового и лицевого черепа, твердой мозговой оболочки и левой миндалины мозжечка, левых наружной и внутренней сонных артерий и левой внутренней яремной вены, сопровождавшихся массивным наружным кровотечением и осложнившихся острой кровопотерей, по признаку опасности для жизни относящихся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека, и, следовательно, между причиненным тяжким вредом здоровью и смертью пострадавшей имеется прямая причинно-следственная связь. Из указанных ран было обильное, возможно, фонтанирующее кровотечение. После причинения рубленых ранений головы и шеи (раны № и №) смерть наступила быстро, примерно, не более чем через 10 минут. Также на трупе А. обнаружены: рубленое ранение мягких тканей головы и шеи (рана №), рубленое ранение мягких тканей задней поверхности груди (рана №), которые, каждое в отдельности и в совокупности, у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, относятся к легкому вреду, причиненного здоровью человека; поверхностное рубленое ранение кожи на левой боковой поверхности шеи (рана №) и поверхностные рубленые ранения кожи на задней поверхности груди (раны №№,6,7), которые у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к не причинившим вред здоровью человека. Раны №№,2,3,4,5,6,7,8 являются рубленными, о чем свидетельствует форма ран, преобладание длины ран над их глубиной, были причинены предметом (предметами), обладающим рубящими свойствами, каким могло быть лезвие топора, в срок менее 10 минут до момента наступления смерти. Конструктивные особенности травмирующих предметов в ранах не отобразились; ушибленная рана в теменной области справа с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета, в том числе и от воздействия металлической сковородой, в срок менее 12 часов до момента наступления смерти и у живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, относится к легкому вреду, причиненного здоровью человека; поверхностные ушибленные раны, кровоподтек и ссадины в лобной области справа с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, кровоподтек на верхнем веке правого глаза с переходом в область наружного угла правого глаза и на правую надбровную дугу, ссадина и кровоподтек на правой половине лица, в проекции правого височно-нижнечелюстного сустава, кровоизлияния в мягких тканях правой половины лица, кровоподтек на правой ушной раковине, кровоподтек в правой заушной области, ссадина в правой околоушной области, кровоподтек и ссадина на правой половине лица, в проекции правой носогубной складки, кровоподтек в области правого угла рта с переходом на кожу нижней губы справа, кровоподтек в проекции тела нижней челюсти справа, ссадина на правой половине лица, в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтек в теменной области слева, в проекции левого теменного бугра, кровоподтек в левой височной области, ссадина и кровоподтек в лобной области слева, в проекции левой надбровной дуги и кверху от нее, ссадина и кровоподтек на левой половине лица, в области наружного угла левого глаза, левого височно-нижнечелюстного сустава, левой скуловой области и левой щеки, ссадина на левой половине лица, в проекции левого угла и ветви нижней челюсти, кровоподтеки на подбородке, с переходом в подбородочную область, а также в поднижнечелюстную область слева, разрыв слизистой оболочки и подслизистое кровоизлияние на верхней губе, кровоподтек на передней поверхности шеи справа, кровоподтеки в области левого плечевого сустава, кровоподтек на задней поверхности груди, кровоподтек на левом плече, кровоподтеки на правом плече, ссадина и кровоподтек на правой голени, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, в том числе и от воздействий металлической сковородой, в срок менее 12 часов до момента наступления смерти и у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к непричинившим вред здоровью человека; странгуляционные борозды № и № на шее причинены воздействием петли, ширина следообразующей части, которой составила около 1,4см, могли образоваться в срок около 10 минут или чуть более до момента наступления смерти. Судя по особенностям борозд (горизонтальные), не исключается, что петля затягивалась руками постороннего человека. Ввиду того, что неизвестно, сопровождалось ли сдавление шеи петлей опасными для жизни явлениями (развитием механической асфиксии), точно установить степень тяжести этих повреждений не представляется возможным, а без развития угрожающих для жизни явлений, не повлекли бы кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к не причинившим вред здоровью человека; ссадина в области левого лучезапястного сустава, которая образовалась от воздействий твердого тупого предмета, в срок около 1-3 суток до момента наступления смерти, у живых лиц не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относится к непричинившим вред здоровью человека; кровоподтек на передней поверхности груди слева, кровоподтек на передней поверхности живота слева и кровоподтеки на левой голени, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, в срок примерно около 4-7суток до момента наступления смерти, у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и относятся к не причинившим вред здоровью человека; очаговые прижизненные кровоизлияния мягких тканей из краев раны № (№), из краев ран №,3 (№), из области параорбитальной гематомы справа (№) с однотипной морфологической картиной и начальными реактивными изменениями, вероятная давность которых может соответствовать от 0 до 5-10 мин. при условно принятой «нормальной реактивности» организма и состояния тканей; в препарате кожи в проекции странгуляционной борозды на шее (№) - морфологические признаки слабовыраженного сдавления эпидермиса и диффузно-очаговые кровоизлияния в дерме с начальными реактивными изменениями, вероятно, данные повреждения могли быть нанесены немного ранее остальных; очаговые распространенные субарахноидальные кровоизлияния левой миндалины мозжечка (№), мелкоочаговые субарахноидальные кровоизлияния шейного отдела спинного мозга (№) с однотипной морфологической картиной с начальными реактивными изменениями, давность которых может составлять от 0 до 5-10 мин. при условно принятой «нормальной реактивности» организма и состояния тканей; острое расстройство кровообращения: выраженное малокровие внутренних органов. Судя по локализации и количеству обнаруженных повреждений, А. было причинено не менее 12-ти воздействий по голове; не менее 4-х воздействий по шее; не менее 7-ми воздействий по туловищу; не менее 3-х воздействий по левой верхней конечности; не менее 1-го воздействия по правой верхней конечности; не менее чем по одному воздействию по каждой нижней конечности. После причинения всех обнаруженных у А. телесных повреждений не исключена возможность совершения ею активных действий, не требующих приложения значительных физических усилий. Установить взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент причинения всех повреждений не представляется возможным. При судебно-медицинской экспертизе трупа А. каких-либо повреждений, указывающих на возможное перемещение тела по шероховатой поверхности («следов волочения»), не обнаружено. В момент смерти А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови (4,482 мг/мл) при жизни могла обусловить тяжелую степень алкогольного опьянения (том № л.д.119-153);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Крутовой А.И. обнаружен кровоподтек на задней поверхности левого плеча, который образовался, примерно, в срок около 4-7суток до момента освидетельствования в 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ от не менее 1 воздействия твердого тупого предмета, судить о конструктивных особенностях которого не представляется возможным, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как непричинивший вред здоровью. Образование данного повреждения при падении из вертикального или близкого к нему положения на какой-либо выступающий твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью не исключается (том № л.д. 158-162);

- заключением генотипической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах ватных палочек со смывами вещества с пола в комнате № и со смывом вещества с пола у головы трупа в <адрес> в <адрес>, топоре, сковороде, сетевом кабеле-«проводе», а также джемпере и сапогах, принадлежащих Крутовой А.И., брюках и платье, принадлежащих А., обнаружена кровь последней. На марлевых тампонах со смывом вещества с правой и левой кистей рук, с подногтевым содержимым правой и левой кистей рук Крутовой А.И., джемпере, лосинах, обнаружены следы, содержащие кровь человека, в которых установлено смешение генотипического материала А. и Крутовой А.И. (том №, л.д. 170-176);

- заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крутова А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Диагноз подтверждает настоящее обследование, выявившее у испытуемой. дисгармоничность личностных проявлений, безответственность, легковесность, морально-этическое огрубление личности, склонность к употреблению психоактивных веществ (алкоголя). Однако указанные изменения психики не столь глубоко выражены и в момент совершения правонарушения не лишали Крутову А.И. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе, патологического аффекта и патологического опьянения, у неё не было – испытуемая находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, она сознательно осуществляла приём алкоголя, доводя себя до состояния опьянения, Крутова А.И. правильно ориентировалась в окружающем, её действия носили последовательный и целенаправленный характер, агрессия была направлена на конкретное лицо, а в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. Она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе следствия Крутова А.И. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера Крутова А.И. не нуждается, так как психических расстройств, определяющих её опасность для себя, окружающих, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, у неё нет. Ссылки на частичное запамятование обстоятельств криминальной ситуации являются клинически недостоверными и предъявляются ею в защитных целях. Свойственные испытуемой индивидуально-психологические особенности: экстравертированность, демонстративность в поведении, завышенный уровень самооценки, обнаженная снисходительность к собственным недостаткам, эгоцентризм, учет только собственных чувств и желаний, низкие способности к сопереживанию, уязвимость самолюбия, склонность к быстрому и интенсивному накапливанию отрицательно заряженных эмоций, низкий порог разрядки агрессии, эмоций гнева, особенно в состоянии алкогольного опьянения, существенного влияния на ее сознание и деятельность в юридически значимой ситуации не оказали. Психологический анализ материалов дела и сведений, полученных от испытуемой, свидетельствует о том, что она в юридически значимых обстоятельствах в состоянии аффекта (в экспертное понятие «аффект» входят: классический (филологический) аффект, кумулятивный аффект, выраженное эмоциональное напряжение и выраженное эмоциональное возбуждение, оказывающие существенное влияние на сознание и деятельность) не находилась (том № л.д.181-183);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы и образцы, изъятые в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, одежда и образец крови А., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, одежда, изъятая у Крутовой А.И. ДД.ММ.ГГГГ, образцы Крутовой А.И. и сетевой кабель – провод, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, и их индивидуальные признаки зафиксированы (том № л.д. 185-194);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крутова А.И. в присутствии своего защитника добровольно сообщила сотруднику полиции, что утром этого же дня она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, была дома у своего отца К. по <адрес>, в <адрес>, куда приехала А., к которой она длительное время испытывала неприязнь, подозревая ее в том, что она встречается с ее знакомым, с которым она (Крутова А.И.) находилась в близких отношениях. Отец спал, когда во время совместного распития спиртных напитков она, взяв светлый электрический провод, пригрозила А. убийством, чтобы та не встречалась с ее мужчиной, на что потерпевшая стала оправдываться, а затем сказала, что она не убьет ее, и легла на пол. Желая убить А., она обмотала несколько раз шею последней проводом и стала затягивать его руками. Потерпевшая не сопротивлялась. От удушения она стала хрипеть, и у нее посинело лицо. Отпустив А., она закурила, а когда увидела, что потерпевшая жива, не менее трех минут, наступив ногой, обутой в зимние сапоги, на шею всем телом давила ее. А. хрипела, но не сопротивлялась. Затем она (Крутова А.И.), взяв в правую руку сковородку, нанесла ею не менее 5 ударов по голове и лицу потерпевшей, но так как она была еще жива, взяла топор в ограде и, держа его обеими руками, с силой нанесла лезвием не менее 6 ударов по голове и шее А. Затем, убедившись, что потерпевшая умерла, с домашнего телефона она позвонила в скорую помощь, сообщив, что убила А. В содеянном она раскаивается (том №, л.д.33-34);

- протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемая Крутова А.И. в присутствии своего защитника под видеозапись, находясь в доме по <адрес> в <адрес>, добровольно показала, где, как и чем она наносила удары А., и дала пояснения, аналогичные ее показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также обстоятельствам, изложенным в протоколе явки с повинной (том №, л.д.53-57).

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе и достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом совокупности исследованных доказательств, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Крутовой А.И., суд полностью соглашается с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы и считает, что подсудимая является вменяемой.

Проанализировав совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к убеждению о виновности Крутовой А.И. в убийстве А. и доказанности ее вины в полном объеме.

Факт совершения подсудимой этого деяния подтверждается вышеприведенными показаниями Крутовой А.И. в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные ею при проверке на месте происшествия и в судебном заседании в полном объеме, которые также согласуются с обстоятельствами, изложенными ею в протоколе явки с повинной. Показания подсудимой подтверждаются показаниями свидетеля Б., согласно которым он вместе с Крутовой А.И. и А. утром ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки в доме отца подсудимой, когда последняя, приревновав потерпевшую, стала предъявлять ей претензии. Он же пояснил, что проснувшись позже, услышал доносящиеся из кухни глухие непонятные удары, а минут через 5 зашедшая к нему в комнату Крутова А.И. сообщила, что из ревности убила А. Показания подсудимой и этого свидетеля согласуются с показаниями фельдшера ОСМП ОГБУЗ <адрес> Е., прибывшей    к потерпевшей по вызову Крутовой А.И., которой сама подсудимая с окровавленными руками призналась в убийстве А., а при осмотре трупа свидетелем была обнаружена большая рубленая рана головы, не совместимая с жизнью, а также иные телесные повреждения и шнур на шее пострадавшей. Об этом же Крутова А.И. в присутствии данного свидетеля сообщила и прибывшим вскоре на место происшествия сотрудникам полиции. Показания этого свидетеля подтверждаются копией карты вызова скорой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов был сделан Крутовой А.И., которая сразу пояснила медицинским работникам, что она нанесла пострадавшей удар топором по голове, примерно, 30 минут назад. Наличие у подсудимой ревности к потерпевшей подтвердил в судебном заседании и свидетель К. Показания Крутовой А.И. о том, что А. никакого сопротивления ей не оказывала и никаких телесных повреждений не причиняла, согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле подсудимой обнаружено только одно телесное повреждение – кровоподтек на задней поверхности левого плеча, который образовался за несколько суток до момента ее освидетельствования в день убийства ею потерпевшей. Показания Крутовой А.И. о том, где, как, чем и когда она причиняла А. телесные повреждения, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о характере, локализации и механизме образования множества обнаруженных на трупе потерпевшей телесных повреждений, полученных ею в короткий промежуток времени перед смертью, часть которых могла образоваться в результате неоднократных воздействий твердых тупых предметов, каковым могла быть металлическая сковорода, странгуляционные борозды на шее могли образоваться в результате затягивания петли руками постороннего человека, а рубленные раны, в том числе в области головы и шеи от воздействия предмета, обладающего рубящими свойствами, каким могло быть лезвие топора, что и явилось непосредственной причиной смерти А. в срок около 1 суток до момента исследования в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ трупа. Указанные выше доказательства подтверждаются и заключением генотипической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на топоре, сковороде, сетевом кабеле-«проводе», джемпере, сапогах, принадлежащих Крутовой А.И., брюках, платье, принадлежащих А., обнаружена кровь потерпевшей, следы генотипического материала которой присутствуют и на марлевых тампонах со смывом вещества и с подногтевым содержимым с обеих кистей рук Крутовой А.И.

Оснований не доверять показаниям подсудимой и свидетелей суд не усматривает, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен выше. С учетом изложенного показания Крутовой А.И. суд принимает за достоверные и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Совокупность исследованных доказательств сомнений в их достоверности у суда не вызывает, подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между противоправными действиями подсудимой и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей. Объективный характер действий Крутовой А.И. свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на лишение жизни А. Конкретные обстоятельства содеянного, орудия преступления, характер и локализация телесных повреждений: длительное с силой сдавливание сначала металлическим проводом, а затем ногой, шеи потерпевшей, множественные удары с достаточной силой сначала твердым металлическим предметом (сковородой), а затем и рубящим предметом (топором), которыми могли быть и были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в область головы, где находится, в том числе и мозг человека, свидетельствуют о том, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий в отношении потерпевшей, желала и предвидела неизбежное наступление ее смерти, что Крутова А.И. подтвердила как в ходе предварительного расследования, так и в суде.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой Крутовой А.И. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Крутовой А.И., относится к категории особо тяжких, представляет исключительную общественную опасность, как преступление против жизни и здоровья человека.

Суд учитывает, что подсудимая не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Она молода, социально адаптирована: имеет постоянное место жительства, где, как и по последнему месту работы, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего и малолетнего детей, наличие последнего суд в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Учитывает суд и положительные характеристики Крутовой А.И. от соседей и из образовательного учреждения младшего сына. Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, употребление которой значительного количества алкоголя непосредственно перед совершением настоящего деяния, безусловно, по убеждению суда, способствовало его совершению Крутовой А.И., что подтверждается показаниями самой подсудимой, а также показаниями свидетелей Б., Л. и К. об употреблении подсудимой с вечера ДД.ММ.ГГГГ алкоголя, и согласуется с заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о характерных Крутовой А.И., особенно в состоянии алкогольного опьянения, уязвимости самолюбия, склонности к быстрому и интенсивному накапливанию отрицательно заряженных эмоций, низкого порога разрядки агрессии, эмоций гнева, в связи с чем, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления Крутовой А.И. без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимой.

В соответствии с п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ Крутовой А.И. для отбывания наказания надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крутову Алену Исаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной исчислять с 14.08.2018. Зачесть срок содержания Крутовой А.И. под стражей в период с 15.02.2018 по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. Б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения суда: сковороду, топор и провод – выдать законному владельцу К., остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья(подписано)Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 08.10.2018.