Определение по делу № 2-14/2016 ~ М-1/2016 от 18.12.2015

№ 2-14(1)/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года                                  г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием истца Самсоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Н.М. к Самсонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Самсонова Н.М. обратилась в суд с иском к Самсонову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный органами записи актов гражданского состояния брак с ответчиком. От данного брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Всей семьей они зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>. Около года назад ответчик перестал проживать с истцом, а 25 июня 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области брак между супругами был расторгнут. Определением Аркадакского районного суда Саратовской области от 13 августа 2015 года было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Самсоновой Н.М. к Самсонову А.В. о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с условиями которого, вышеуказанная квартира перешла в собственность истца. Право собственности Самсоновой Н.М. на вышеназванный объект недвижимого имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик больше не является членом семьи истца, в вышеуказанной квартире не проживает более года, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает, чем существенно нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения.

В судебном заседании истец Самсонова Н.М. от исковых требований о признании Самсонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, отказалась и просила производство по делу прекратить.

Ответчик Самсонов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Рассмотрев заявление истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно части 2 названной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку истец Самсонова Н.М. отказалась от исковых требований о признании Самсонова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, последствия данного процессуального действия ей разъяснены, что отражено в соответствующем заявлении, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Самсоновой Н.М. от исковых требований, предъявленных к ответчику Самсонову А.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья              Н.В. Болобан