Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-197/2016 ~ М-211/2016 от 05.04.2016

Дело №а-197/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО3 к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства, указав, что решением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по его иску к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств требования удовлетворены частично: расторгнут договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиля марки MITSUBISHI DELIKA, 1994 года выпуска, цвет темно синий-серый, двигатель №D56-HJ1907, кузов № РА 5-0001126, государственный регистрационный знак: В 381 ХК 28 (паспорт ТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОТОР ГИБДД УВД по <адрес>), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1. Взыскано со ФИО1 в пользу ФИО3 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение расходов по сделке, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) рубль 80 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей.

В связи с вступившим в законную силу решения суда было выдано три исполнительных листа ВС №, ВС №, ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес>а <адрес> ФИО6 рассмотрены материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В ходе исполнительного производства в распоряжении пристава заявления взыскателя с просьбой окончить исполнительное производство не поступали.

На основании постановления судебного пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес>а <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства были окончены, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п. 4 ч. 1 статьи 46, п. 3 ч. 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем фактического исполнения не произведено, денежные средства должником взыскателю не переданы, взыскание за счет какого либо имущества не осуществлено, исполнительное производство окончено не правомерно.

Учитывая, что целью оконченного исполнительного производства было исполнение документа имущественного характера, его окончание закон допускает только при условии доказанного надлежащей совокупностью допустимых и достоверных доказательств исполнения стороной (должником) своих обязательств перед другой стороной (взыскателем). Нормами ГК РФ установлен круг доказательств, подтверждающих производство расчетов. Таких доказательств материалы дела не содержат.

Судебный пристав исполнитель не правомерно окончил исполнительное производство без проверки доводов заявления взыскателя, не предприняв мер по розыску имущества должника, в то время как имущество на момент окончания исполнительного производства у должника имелось (справка 006678). В настоящее время возможность взыскания утрачена в связи с возвратом исполнительного документа.

Просит признать недействительным постановление судебного пристава исполнителя Федеральной службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, №-ИП, №-Ип об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец ФИО3 не явился, на требованиях административного иска настаивал.

    Представитель Отдела судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился, представив письменное возражение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> на исполнение поступили исполнительные документы в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство №№, 11584/14/28005, 11585/14/28005. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа в количестве 5 дней.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ФИО6 направлены запросы в регистрирующие органы.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершены следующие меры принудительного характера:

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были совершены выезды по адресу указанному в исполнительных документах, т.е. <адрес> для совершения исполнительных действий, где был составлен акт совершения исполнительных действий. По данному адресу ФИО7 B.C. не проживает, имущество принадлежащее должнику, отсутствует. Транспортные средства по данному адресу отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в соответствии со ст. 46 п. 1, пп. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Кроме того, на исполнении в ОСП находился исполнительный лист о взыскании долга со ФИО2, который является братом ФИО1 и со слов матери он проживает вместе с братом в <адрес>. Точный адрес ей неизвестен. После чего судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УФМС по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по данным УФМС ФИО1 и ФИО2 проживает в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении по совершению отдельных исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в ОСП № по <адрес>. По данным ОСП № по <адрес> в <адрес> есть <адрес>, но дома с номером 12/2, в связи с этим установить место нахождения должника не представлялось возможным.

Ответ на данное поручение получен ими ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы возвращены взыскателю – ФИО3 по адресу: <адрес>.

Таким образом, по результатам проверки материалов исполнительного производства установлено, что жалоба на действия судебного пристава-исполнителя ФИО6 не обоснована, судебным приставом-исполнителем в полном объеме приняты меры принудительного характера.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, решением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств требования удовлетворены частично. Договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) - автомобиля марки MITSUBISHI DELIKA, 1994 года выпуска, цвет темно синий-серый, двигатель №D56-HJ1907, кузов № РА 5-0001126, государственный регистрационный знак: В 381 ХК 28 (паспорт ТС: <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МОТОР ГИБДД УВД по <адрес>), заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 расторгнут. Со ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в возмещение расходов по сделке, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 2 641 (две тысячи шестьсот сорок один) рубль 80 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1 785 (одна тысяча семьсот восемьдесят пять) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заявителю выданы три исполнительных листа ВС №, ВС №, ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> на основании исполнительных листов № № ВС №, ВС №, ВС № возбуждены исполнительные производства №№-ИП, 11583/14/28005-ИП, №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> исполнительные производства №№-ИП, 11583/14/28005-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> целью установления имущественного положения должника ФИО1 направлены запросы в регистрирующие органы.

Кроме этого, в связи с неисполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершены следующие меры принудительного характера:

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены выезды по адресу указанному в исполнительных документах, то есть <адрес> для совершения исполнительных действий, составлен акт совершения исполнительных действий. По данному адресу ФИО7 B.C. не проживает, имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. Транспортные средства по данному адресу отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены в соответствии со ст. 46 п. 1, пп. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 46 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: по заявлению взыскателя; если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными; если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

Судом установлено, что приставом-исполнителем были совершены все необходимые действия, направленные на своевременное исполнение решения суда, предприняты все меры, допустимые законом, по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

При таких обстоятельствах, оснований для признания недействительным постановления об окончании исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО3 к Отделу судебных приставов по <адрес> о признании недействительным постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:          Л.А. Самойленко