Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2019 от 22.07.2019

Уголовное дело №70 RS0006-01-2019-000756-79

1-200/2019

Приговор

именем Российской Федерации

г.Асино      15 октября 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретарях Дерягиной О.В., Астафьевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Долбиева С.И.,

потерпевшей О

подсудимого Воронцова Е.А.,

защитника – адвоката Чернявского И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области уголовное дело в отношении

Воронцова Евгения Анатольевича, (иные данные) ранее судимого:

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ,

установил:

подсудимый Воронцов Е.А. причинил смерть по неосторожности двум лицам при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 до 12 часов 26.04.2019, он, находясь в комнате, расположенной напротив относительно входной двери квартиры по (адрес), осознавая, что в указанной квартире находятся его родственники и не имея намерений на лишение их жизни и причинение им тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти ДВ. в результате своих неосторожных действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, закурил табачное изделие – сигарету, и находясь вблизи сгораемых материалов - непосредственной близости к креслу с мягкой обивкой из тряпичного материла, действуя неосмотрительно (утратив контроль за тлеющим табачным изделием) допустил контакт тлеющей части сигареты с обивкой кресла, то есть использовал источник открытого огня рядом со сгораемыми материалами, в связи с чем произошло возгорание и последующее задымление помещений вышеуказанной квартиры, в результате которого произошло острое отравление окисью углерода ДВ которое влечет за собой тяжкий вред здоровью, так как сопровождалось угрожающим для их жизни состоянием и повлекло смерть последних на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый Воронцов Е.А. виновным себя не признал и пояснил, что 25.04.2019 в вечернее время он совместно с Б., С., Д и И распивал спиртное в гараже Д В ночное время 26.04.2019 он, Д и И вернулись домой – в квартиру, расположенную по (адрес), где он и Д продолжили распивать спиртное и курить у него в комнате, расположенной напротив относительно входной двери в квартиру. Периодически Д уходил к себе в комнату. Утром к нему зашли Б С и Д где они совместно распили спиртное и покурили. При этом они курили одну сигарету поочередно. В это время С и Б сидели в кресле, а он и Д - на диване. После чего С и Б. ушли, а Д пошел спать в свою комнату, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не спал ночью. В квартире также находилась Л Затем Б и С вернулись, чтобы позвать с собой Д но Л не пустила их к последнему, поскольку он спал, и тогда они снова прошли к нему в комнату. Однако он не помнит, курили ли они во второй раз у него в комнате или нет, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел спать. Вскоре Б и С ушли, а он лег спать на диване, расположенном по правой стороне относительно входной двери ведущей в его комнату, за которым рядом находилось кресло. При этом его голова была направлена в сторону кресла. Проснулся он от жжения лица и рук, в его комнате был черный дым и пламя, поэтому он выбежал на балкон и спрыгнул на землю. В подъезде он встретил свою мать Л а затем их совместно доставили в больницу. Через некоторое время ему стало известно, что в квартире задохнулись ДВ при этом В вынес Л из горящей квартиры в подъезд, а затем вернулся за Д Комната Л находилась с левой стороны относительно входной двери, а далее находились пустая комната, комната Д и комната В. Ранее он курил в своей комнате, в том числе и с Д в разных местах: на балконе, сидя в кресле, лежа на диване, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения. Сигарету он выкуривал всегда до фильтра, поэтому воспламениться она не могла, а остатки от сигарет всегда тушил в пепельнице. Ранее случаев возгорания по его вине никогда не было. 26.04.2019 он курил около балкона и на диване, при этом пепельница находилась на полу рядом с диваном и от кресла находилась на расстоянии 40-50 см. и в кресле он не курил. При этом в этот день у него не было сигарет, однако он не исключает, что сигареты мог оставить Д чтобы его не будить. После ухода Б и С бутылка со спиртным, в которой оставалось около 0,7 литра, осталась стоять на передвижном столе, который находился от дивана и кресла на расстоянии около одного метра, в том месте, где и прогорела плита перекрытия. На момент пожара в его комнате была открыта форточка в раме окна. В его комнате, кроме телевизора и ДВД плеера иных электрических приборов не было. Кроме люстры иные осветительные приборы отсутствовали, проводка находилась в хорошем состоянии. После пожара он приходил в квартиру, вся квартира была закопченной от дыма, а обстановка в его комнате выгорела полностью. Полагает, что из-за его действий пожар произойти не мог, поскольку у него не было сигарет. Допускает, что пожар мог произойти из-за замыкания проводки либо из-за действий Д который мог зайти к нему в комнату и покурить пока он спал. Суицидальные попытки он совершил в связи со смертью близких ему людей, болезнью Л пожаром в квартире и уничтожением имущества, а также в связи с тем, что все, в том числе и О, винили его в произошедшем пожаре.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого Воронцова Е.А., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из показаний в качестве подозреваемого следует, что он проживал в пятикомнатной квартире, расположенной по (адрес). Его комната располагалась прямо относительно входной двери квартиры, в которой слева находились шкафы, стол с телевизором и ДВД – проигрывателем, прямо- окно и дверь на балкон, справа стол, два шкафа, диван, а за ним кресло из тряпичного материала, перед диваном -передвижной столик. На полу лежало два паласа. В других комнатах проживали Л Д. и В который не курил. 25.04.2019 он совместно с С., Д, Б и И. распивали спиртное в гараже. Около 01 часа 30 минут 26.04.2019 он, Д и И вернулись к ним домой, где он и Д продолжили распивать спиртное. Утром 26.04.2019 к нему в комнату зашли Б., С. и Д с которыми он выкурил поочередно одну сигарету, при этом последним курил он и оставшуюся часть от сигареты он затушил в пепельнице, которая находилась рядом с диваном. Затем они разошлись, при этом он взял у Д несколько сигарет, поскольку своих сигарет у него не было. Около 10 часов С и Б вернулись к нему в комнату, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он предложил им покурить с ним сигарету, однако в комнату зашла Л которая стала ругаться на них, в связи с чем они ушли. После их ухода он выкурил сигарету, потушил ее, однако потухла сигарета или нет, он не знает, так как за ней не наблюдал, поскольку уснул. Посередине комнаты находился передвижной стол, на котором находилась бутылка со спиртным объемом около 0,7 литра, при этом крышка была открыта. Проснулся он от того, что ему жгло руки и лицо, а в комнате было сильное задымление и слышен треск горения. Через открытую дверь балкона он выбрался на улицу. В это время на улице уже были сотрудники пожарной части и карета скорой медицинской помощи, где оказывали помощь Л После тушения пожара ему стало известно, что в квартире в своих комнатах обнаружены трупы Д и В Ему известно, что от непотушенной сигареты может легко воспламениться как ковер на полу, так и иные предметы. Он допускает, что возгорание в комнате произошло по его вине в связи с тем, что он не потушил сигарету в пепельнице. 28.04.2019 в связи со случившимся пожаром, который возник от его неосторожных действий, и гибелью в связи с этим близких ему людей, он совершил попытку суицида, однако довести свое решение до конца не смог, поскольку был обнаружен И которая вызвала карету скорой медицинской помощи и ему была оказана медицинская помощь (том 2 л.д.57-64).

Допрошенный в качестве обвиняемого 06.05.2019 Воронцов Е.А. вину признал полностью, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого (том №2 л.д.72-75).

Объясняя противоречия в части наличия у него сигарет 26.04.2019, не контролировании непотушенной сигареты, совершение попытки суицида в связи с пожаром, подсудимый пояснил, что в момент допросов он находился в неадекватном состоянии и принимал успокоительные препараты, поскольку находился на стационарном лечении в больнице. Кроме того, все, в том числе О и следователь считали его виновным в случившемся пожаре, тем самым следователь оказывал на него психологическое давление. При этом перед допросами 06.05.2019 следователь разъяснял ему процессуальные права, а протоколы записывались с его слов. После допросов он был с ними ознакомлен, делал замечания, которые следователь вносил в протоколы, однако впоследствии с протоколами ознакомился частично, при этом ему была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием протоколов в полном объеме и сделать на них замечания. Иное давление на него следователь не оказывал, жалобы о своем состоянии здоровья следователю он не высказывал.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Воронцов Е.А. в целом давал последовательные показания о событиях 26.04.2019, за исключением указанных противоречий.

Давая оценку первоначальным показаниям Воронцова Е.А. на предварительном следствии при допросах от 06.05.2019, суд в целом признает их достоверными, в том числе в части пояснений подсудимого о наличии у него сигарет, которые ему передал Ъ, курении им после ухода Д, Б. и СА., не контролировании при этом непотушенной сигареты, совершении впоследствии попытки суицида в связи со смертью близких из-за его неосторожных действий и принимает их в основу приговора, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей СБИ протоколами следственных действий, заключением экспертизы и иными материалами дела.

Принимая в основу приговора показания Воронцова Е.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.05.2019, суд исходит из того, что показания в суде подсудимый давал с целью уклонения от уголовной ответственности. Изменение своей позиции, дополнение своих доводов новыми аргументами, по мнению суда, указывают на неправдивость показаний подсудимого в ходе его допроса. Допросы произведены через непродолжительное время после произошедшего события в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, подсудимому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, также он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Его допросы производились с участием адвоката, то есть в условиях исключающих незаконное воздействие на допрашиваемого. В ходе следствия от Воронцова Е.А., его защитника жалоб на действия следователя не поступало, а равно как и жалоб от Воронцова Е.А. на состояние здоровья, его состояние здоровья было удовлетворительным, протоколы ими подписаны без каких-либо замечаний, что подтверждается показаниями свидетелей Н и Р

Так, свидетель Н., следователь Асиновского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Томской области, пояснил, что в ходе расследования дела он неоднократно допрашивал Воронцова Е.А., в том числе дважды в качестве подозреваемого и обвиняемого 06.05.2019, при этом все допросы производились в присутствии защитника, перед допросом он разъяснял подсудимому его процессуальные права. Воронцов Е.А. показания давал добровольно, показания вносились в протокол с его слов. С протоколами допросов знакомились лично подсудимый и его защитник, замечаний на протоколы от них не поступало. Каких либо условий в случае дачи Воронцовым Е.А. признательных показаний, он не ставил. При допросах присутствовали только он, Воронцов Е.А. и защитник. Жалобы на состояние здоровья при производстве допросов Воронцов Е.А. не высказывал, каких либо внешних признаков заболеваний не было, он не ходатайствовал об отложении производства допросов. Поскольку с апреля 2019 года Воронцов Е.А. находился в больнице, то перед допросами было получено разрешение на производство следственных действий в следственном органе у его лечащего врача. В ходе расследования по делу он также производил допросы в качестве потерпевшей О и свидетелей С Б и У Перед допросами он разъяснял им процессуальные права. Показания в протоколы вносились с их слов, при этом перед допросами протоколы допросов иных лиц он не оглашал. По завершении допросов указанные лица ознакомились с протоколами, какие либо замечания и дополнения к протоколам от них не поступили. Во времени для ознакомления с протоколами допросов указанных лиц он не ограничивал. При допросах иные лица, кроме него и допрашиваемого, не присутствовали. Какого либо давления на допрашиваемых он не оказывал, в том числе и на С не кричал на него и нож ему не демонстрировал.

Свидетель Р., врач ОГБУЗ «Асиновская районная больница» пояснил, что 28.04.2019 Воронцов Е.А. поступил по скорой в ОГБУЗ «Асиновская районная больница» с резанными ранами на предплечьях, что осложнялось большой кровопотерей, где он находился по 12.05.2019. В первые сутки лечения ему назначались, в том числе седативные, успокоительные препараты, действие которых составляет не более 12 часов. 06.05.2019 Воронцов Е.А. жаловался лишь на тяжесть в верхнем отделе живота, что было обусловлено панкреатитом, при этом общее состояние его было удовлетворительным, сознание ясным, препараты, влияющие на психическую деятельность ни в этот день ни накануне ему не назначались, поэтому он дал следователю разрешение на проведение следственных действий. 12.05.2019 Воронцов Е.А. был выписан из больницы в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, принимая в основу приговора указанные выше показания подсудимого, с учетом их оценки, суд также отмечает, что они полностью согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности однозначно свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, 26.04.2019 в 11 часов 04 минуты в пожарную часть поступило сообщение о возгорании квартиры, расположенной по (адрес). В 11 часов 12 минут к месту пожара прибыло первое подразделение пожарной охраны, в 11 часов 53 минуты – последствия пожара были ликвидированы, после чего в квартире обнаружены трупы ДВ.. В ликвидации пожара принимало 3 единицы техники и 8 сотрудников, что подтверждается донесением о пожаре (том №1 л.д.60).

26.04.2019 в период с 15.00 до 19 часов 30 минут был проведен осмотр места происшествия – пятикомнатной квартиры, расположенной по (адрес), которым зафиксирована обстановка в указанной квартире, где в комнате, расположенной прямо относительно входной двери, с правой стороны от входного проема обнаружены фрагменты в виде раскладного дивана, шкафа, стола, кресла с термическими повреждениями, при этом правая часть кресла имеет следы полного выгорания конструктивных элементов, напротив от входной двери расположен оконный проем с балконной дверью, остекленение которых разрушено, с левой стороны -расположены тумба с фрагментами телевизора. В потолочной части напротив дверного проема и балконной двери имеются следы разрушения бетонной плиты, а на поверхности дощатого пола имеется сквозной прогар. Слева относительно входной двери расположен коридор, где находятся четыре комнаты, в которых имеется закопчение, при этом признаки термического воздействия отсутствуют. В четвертой комнате на кровати обнаружен труп Д в положении лежа на животе, в пятой комнате – труп В в положении сидя на полу. С места происшествия изъяты сотовый телефон (иные данные) и фрагмент древесины (том №1 л.д.5-47).

Заключениями судебных медицинских экспертиз (номер) от 24.06.2019 и № 208 от 20.06.2019, корешками медицинского свидетельства о смерти от 29.04.2019 подтверждается, что: смерть В. наступила от острого отравления окисью углерода в пределах до 6-8 часов до момента проведения осмотра трупа на месте происшествия. Данное отравление влечет тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни, так как сопровождалось угрожающим жизни состоянием и повлекшее смерть В При судебно-медицинской экспертизе трупа В обнаружены множественные поверхностные резанные раны в области лица, правого предплечья и кистей, которые образованы прижизненно от действия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, каковыми могли быть, в том числе и края осколков стекла непосредственно перед наступлением смерти, при жизни данные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не вызвали бы кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку расценивались бы как повреждения, не причинившие вред здоровью, к причине смерти не имеют отношения. Признаков каких- либо заболеваний и физических недостатков не обнаружено; смерть Д наступила от острого отравления окисью углерода, в пределах 6-9 часов до момента проведения осмотра трупа на месте происшествия. Данное отравление влечет тяжкий вред здоровью, так как сопровождалось угрожающим для жизни состоянием и повлекшее смерть Д При судебно-медицинском исследовании трупа Д каких-либо телесных повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Д обнаружен этиловый спирт в концентрации 6,398 мг/мл и 7,954 мг/мл. (том 1 л.д.48,49,223-234, 238-248).

Согласно показаниям потерпевшей О ее мама Л., сын ВН. и братья ДЕ. проживали в пятикомнатной квартире, расположенной по (адрес) при этом у каждого из них была своя комната. Комната Воронцова Е.А., где он проживал один, располагается прямо относительно входной двери в квартиру. В его комнате по правой стороне относительно входной двери в комнату стояли диван, кресло, шифоньер, стол, по левой стороне – стенка, тумбочка с телевизором, напротив – окно. На полу лежал палас без каких либо повреждений. 26.04.2019 около 11 часов от У ей стало известно о возгорании указанной квартиры. Придя к квартире, она увидела из окна комнаты Воронцова Е.А. пламя, при этом пожарные уже тушили пожар. От присутствующих ей стало известно, что Воронцов Е.А. выпрыгнул с балкона, а Л вынес В и они находятся в больнице. После тушения пожара в комнате В она увидела его труп, он находился в позе сидя у окна, пытаясь выйти на улицу. Также ей стало известно, что в своей комнате погиб Д От соседей ей стало известно, что Воронцов Е.А. курил сигарету и бросил ее, не потушив. В комнате Воронцова Е.А. из электроприборов был только телевизор, осветительных приборов кроме люстры не было, проводка находилась в хорошем состоянии. Ранее Воронцов Е.А. постоянно курил в своей комнате, однако у него имелась пепельница и он аккуратно относился к курению, возможно в этот раз «перепил». Накануне к нему приходил С где они покурили и он ушел, при этом все было хорошо. Ей неизвестны случаи возгорания в квартире по вине Воронцова Е.А.. После пожара квартира находилась в закопченном состоянии от дыма, а комната Воронцова Е.А. полностью выгорела (полы рядом с телевизором, балконная дверь и оконная рама, диван, кресло). Через день после пожара она совместно с И обнаружили Воронцова Е.А. в указанной квартире с перерезанными руками, в связи с чем он был доставлен в больницу, при этом Воронцов Е.А говорил, что он виноват в произошедшем пожаре. Полагает, что в произошедшем пожаре виноват Воронцов Е.А., Л также считала его виновным в пожаре. При этом они упрекали его в том, что он курил сигарету и не потушил ее. В момент пожара Д спал, а В находился в своей комнате. Л и В не курили. До случившего каких либо странностей в поведении Воронцова Е.А. она не замечала.

В связи с наличием противоречий, в ходе судебного заседания в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей О данные ею на предварительном следствии из которых следует, что в квартире, расположенной по (адрес) проживали ее мама Л братья ДЕ и сын В У каждого из них была своя комната. 26.04.2019 около 11 часов 30 минут ей стало известно, что в указанной квартире произошло возгорание. Прибыв к указанному дому, она увидела, что квартира охвачена огнем. При этом из квартиры самостоятельно выбрался Воронцов Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и Л., которую вынес В после чего их доставили в больницу. После тушения пожара в квартире были обнаружены трупы Д и В.. Она считает, что именно действиями Воронцова Е.А. вызван пожар квартиры, поскольку он часто курил в своей комнате, находясь в алкогольном опьянении. Перед этим более трех недель он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем вел себя неадекватно, был склонен к странным поступкам. После пожара он неоднократно предпринимал попытки суицида, поскольку осознавал, что по его вине погибло два человека. Со слов Д ей известно, что в 2018 году Воронцов Е.А. бросил непотушенную сигарету в квартире, в результате чего был пожар, который Д успел локализовать самостоятельно. При этом на паласе в комнате у Воронцова Е.А. имелось очень много повреждений, в том числе и по его вине, от прожогов сигарет, которые он бросал находясь в состоянии алкогольного опьянения (том №1 л.д.74-79).

После оглашения потерпевшая О подтвердила показания частично, не подтвердила в части того, что Воронцов Е.А. на протяжении трех недель перед пожаром злоупотреблял спиртным и вел себя неадекватно, что ей было известно о возгораниях в квартире из-за действий Воронцова Е.А., что на паласе в комнате у Воронцова Е.А. имелись повреждения от прожогов. При этом потерпевшая О указала, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей, но перед допросом следователь не разъяснял ей права. Показания в протокол следователь заносил с ее слов и в ходе допроса не оказывал на нее давления. Протокол допроса она прочитала частично, при этом во времени для ознакомления с протоколом следователь ее не ограничивал.

Оценивая показания потерпевшей О в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, суд, наряду с ее показаниями в суде, принимает их как допустимое доказательство в совокупности, за исключением показаний данных ею в судебном заседании в части того, что Воронцов Е.А. длительное время не злоупотреблял спиртными напитками, о том, что ей неизвестно о фактах возгорания в квартире из-за действий Воронцова Е.А. в связи с чем, на паласе в его комнате имелись повреждений от прожогов. При этом суд учитывает, что потерпевшая О была допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против близких родственников, правильность изложенных в протоколе допроса показаний потерпевшая заверила своей подписью, указав, что протокол прочитан лично, не сделав при этом замечаний, кроме того, эти показания подтверждены другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого с учетом оценки, показаниями свидетелей: СБИ и иными исследованными в суде доказательствами.

При этом, суд также учитывает, что потерпевшая О состоит в родственных отношениях с Воронцовым Е.А. и заинтересована в исходе дела.

Из показаний свидетеля С следует, что 26.04.2019 около 9 часов он совместно с Б. пришел в гости к своим друзьям ДЕ проживающим по (адрес) Также в указанной квартире проживали Л и В., при этом у каждого из них была своя комната. Он, Б и Д. прошли в комнату Воронцова Е.А., расположенную прямо относительно входной двери в квартиру. В комнате Воронцова Е.А. с правой стороны от входной двери в комнату стояли диван, кресло, шифоньер и стол, напротив - окно с балконной дверью, с левой стороны - телевизор с подставкой и шифоньер. На полу лежал палас без повреждений. На столе, расположенном в центре комнаты, стояла пластиковая бутылка с водкой емкостью 5 литров с объемом спиртного 0,7 литра. Д находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, Воронцов Е.А. – в состоянии среднего алкогольного опьянения. В комнате последнего Д стоял у стола, который находился посредине комнаты со стороны балкона, Б - у стола со стороны входной двери, он сидел в кресле, а Воронцов Е.А. сидел на диване и не вставал, поскольку собирался спать. Б. и Д выпили по одной стопке спиртного, при этом он не помнит, чтобы кто - либо из них курил. Находясь в квартире, он позвонил И и сообщил, что Д собирается спать. Через 15-20 минут он и Б ушли из указанной квартиры, при этом Д сказал, что будет спать. Вернувшись в указанную квартиру через 30-40 минут, они снова прошли в комнату Воронцова Е.А., который сидел на диване. При этом Д уже спал в своей комнате. Во второй раз ни он, ни Б в кресло не садились. Пробыв в комнате Воронцова Е.А. около 5 минут (в начале 11 часа) они ушли, поскольку начала ругаться Л которая не дала им разбудить Д При этом ни они, ни Воронцов Е.А. не курили, сигарет и зажигалку у Воронцова Е.А. не видели. В квартире оставались Л, Воронцов Е.А., Д который продолжал спать, а также при выходе ему встретился В При этом ни в первый раз, ни во второй раз запаха тления, горения он не чувствовал. Каких либо электроприборов, кроме телевизора в комнате Воронцова Е.А., он не видел. Через 40-50 минут от знакомого ему стало известно о пожаре в квартире Н Прибыв к указанной квартире, пожар уже тушили пожарные, Воронцов Е.А. и Л находились около кареты скорой медицинской помощи, а Д и В остались в квартире, при этом В вынес Л на улицу и снова забежал в квартиру, чтобы спасти Д однако не смог. Накануне 25.04.2019 в вечернее время он, Б И Д и Воронцов Е.А. распивали спиртное и разошлись в ночное время. Ранее Д и Воронцов Е.А. курили, в том числе и в комнате последнего. Воронцов Е.А. периодически употреблял спиртные напитки, в том числе и длительное время. 25, 26 апреля 2019 года каких либо странностей в поведении Воронцова Е.А. он не заметил. Через 3-4 дня после пожара он встречался с Воронцовым Е.А. в больнице, у которого были ожоги, при этом о пожаре последний ему ничего не говорил. О возгораниях в квартире Воронцова Е.А. ему неизвестно. При нем Воронцов Е.А. «окурки» сигарет не бросал.

В связи с наличием противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии свидетель пояснял, что Воронцову Е.А. неоднократно делали замечания по поводу того, что он курит в своей комнате, которые он игнорировал. 25.04.2019 в вечернее время он совместно с Б., Д., И и Воронцов Е.А. распивали спиртное в гараже до 01 часа 26.04.2019. Около 9 часов он совместно с Б пришел к Д в квартиру, расположенную по (адрес) который находился в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что хочет спать. В этот момент вышел Воронцов Е.А. и попросил у них сигарету, пригласив их в свою комнату. В комнате Воронцова Е.А. они находились вчетвером: Воронцов Е.А., который сидел на диване, он и Д стояли около балконной двери и курили, стряхивая пепел в металлическую банку на подоконнике, и Б который находился рядом с ними. При этом они курили одну сигарету поочередно. Последним сигарету курил Воронцов Е.А., куда он стряхивал пепел и где он потушил «окурок», он не видел, но к пепельнице последний не подходил. После этого он и Б. вышли из квартиры, при этом Д пошел спать в свою комнату. Около 10 часов он и Б вновь вернулись в квартиру Н, при этом запахов горения, тления он не чувствовал. Дверь им открыла Л сообщив, что Д спит. После чего они прошли в комнату Воронцова Е.А., который сидел на диване, и находился в алкогольном опьянении и вел себя неадекватно (разговаривал сам с собой, что то напевал). Воронцов Е.А. предложил им покурить. При этом при первом визите у Воронцова Е.А. не было сигарет, однако когда они пришли во второй раз, то у него было две сигареты. Однако в комнату зашла Л которая запретила им курить и употреблять спиртное, в связи с чем через 3-5 минут после прихода они ушли из квартиры. Поэтому придя в квартиру во второй раз, они не курили и огонь не использовали. Д при этом не вставал и продолжал спать в своей комнате. Выйдя из квартиры, он позвонил И. и сообщил, что Д спит. Около 11 часов 40 минут от знакомого ему стало известно, что в квартире Н произошел пожар. Прибыв совместно с Б к квартире, она была охвачена огнем. Воронцов Е.А. выбрался из квартиры сам, а Л вынес В Однако после пожара в квартире были обнаружили трупы ДВ Полагает, что пожар был вызван действиями Воронцова Е.А., поскольку он часто курил в своей комнате находясь в алкогольном опьянении, до этого он более трех недель злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем вел себя неадекватно. Со слов Д ему известно, что в 2018 году Воронцов Е.А. разводил в своей комнате костер, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на паласе остались повреждения. 26.04.2019 в вечернее время Воронцов Е.А. говорил ему, что пожар в квартире был вызван его действиями, поскольку после их ухода, он, находясь в своей комнате, покурил сигарету и не потушил ее. 28.04.2019 Воронцов Е.А. совершил попытку суицида (том №1 л.д.156-162).

После оглашения свидетель С подтвердил показания частично, не подтвердил в части того, что они курили при первом визите в квартиру, что Воронцов Е.А. признавал себя виновным в произошедшем пожаре в связи с тем, что он не потушил сигарету, что ранее по вине Воронцова Е.А. случались возгорания в квартире в связи с чем на паласе имелись повреждения, а также в части неадекватного поведения подсудимого.

Объясняя указанные противоречия, свидетель С пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, однако протокол допроса он не читал, поскольку торопился, при этом следователь не ограничивал его во времени для ознакомления. Перед допросом следователь прочитал ему показания свидетелей И и Б которые он подтверждал. При этом следователь кричал на него и демонстрировал ножик.

Свидетель Б пояснил, что 26.04.2019 около 9 часов он совместно с С пришел в гости к Д проживающему по (адрес) В данной квартире также проживали ЛЕ Придя, он, С и Д сразу прошли в комнату Воронцова Е.А., которая расположена прямо относительно входной двери в квартиру, где последний проживал один. В комнате они закурили поочередно две сигареты. Воронцов Е.А. сидел на диване, Д возможно стоял посередине комнаты у столика, на котором стояла пепельница, он сидел на подлокотнике кресла, С – в кресле. Когда они курили, то пепел он стряхивали в пепельницы. Последним сигарету докурил он и потушил сигарету в пепельнице. Вторую сигарету докурил С и также потушил сигарету в пепельнице. ДЕ находились в состоянии алкогольного опьянения, при этом Воронцов Е.А. вел себя нормально. Пробыв в квартире 10 минут, он и С ушли, а Д пошел спать в свою комнату. Через 30-40 минут он и С снова вернулись в квартиру Д. Входную дверь им открыла Л которая сообщила, что Д спит, после чего они прошли в комнату Воронцова Е.А., где постояв около 5 минут у входной двери в комнату последнего, около 10 часов ушли, так как Л не разрешила разбудить Д При визите во второй раз они не курили и Воронцов Е.А. курить им и не предлагал. При этом у Воронцова Е.А. сигарет, зажигалок, спичек он не видел. В квартире оставались Воронцовы Е.А., ДЛ Когда они уходили из квартиры как в первый раз, так и во второй раз дыма, запаха горения, тления он не чувствовал. Алкогольных напитков в комнате Воронцова Е.А. он не видел. Однако примерно через 30-40 минут С сообщили, что в квартире Н произошел пожар. Прибыв к указанной квартире, из окон валил дым, пожар в квартире уже был потушен. Л и Воронцов Е.А. находились в автомобиле скорой медицинской помощи, а Д. и В остались в квартире. Ранее Воронцов Е.А. курил, в том числе и в своей комнате. Однако про неосторожное обращение с огнем со стороны последнего он не слышал. В комнате Воронцова Е.А. на момент пожара находились с левой стороны: телевизор и шифоньер, с правой – диван и кресло из тряпичной ткани, стол. На полу лежал палас без повреждений. Кроме телевизора, иных электроприборов, он не видел. Примерно через неделю после пожара он навещал Воронцова Е.А. в больнице, у которого были ожоги, при этом последний сказал, что обстоятельств произошедшего он не помнит. 25.04.2019 он совместно с ДЕ С. и И распивал спиртное в гараже, разойдясь по домам около 3 часов 26.04.2019. Ранее Воронцов Е.А. выпивал спиртное, но не часто.

В связи с наличием противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б

На предварительном следствии свидетель Б дал аналогичные показания свидетеля С. на предварительном следствии (том №1 л.д.165-171).

После оглашения показаний свидетель Б подтвердил показания частично, не подтвердил в части того, что видел бутылку со спиртным и сигареты у Воронцова Е.А. при втором визите, а также в части того, что Воронцов Е.А. вел себя неадекватно и ранее разводил костер в квартире.

Объясняя указанные противоречия, свидетель Б пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, однако протокол допроса он читал не полностью, при этом следователь не ограничивал его во времени для ознакомления.

Оценивая показания свидетелей С и Б в ходе предварительного следствия, как полученные на более ранней стадии производства по делу, суд, наряду с их показаниями в суде, принимает их как допустимые доказательства в совокупности, за исключением показаний свидетелей в судебном заседании в части того, что ранее Воронцов Е.А. не признавал себя виновным в произошедшем пожаре, не допускал пожары в квартире, вел себя адекватного, а также показаний в судебном заседании свидетеля Б в части того, что в комнате Воронцова Е.А. не было спиртного и сигареты при втором визите у Воронцова Е.А. отсутствовали, поскольку свидетели С и Б были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением всех прав, правильность изложенных в протоколах показаний свидетели заверили своей подписью, указав, что протоколы прочитан ими лично, не сделав при этом никаких замечаний, в ходе следствия от свидетеля С жалоб на действия следователя не поступало. Кроме того, эти показания подтверждены другими доказательствами по делу: показаниями подсудимого с учетом оценки, показаниями потерпевшей О свидетелей УИ а также иными доказательствами по делу.

При этом, суд также учитывает, что свидетели состоят в дружеских отношениях с подсудимым и заинтересованы в исходе дела.

Согласно показаниям свидетеля Л на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, она совместно с сыновьями Воронцовыми Е.А. Д, а также внуком В проживала в пятикомнатной квартире по (адрес). Комнаты, в которых проживали она, Д. и В находились с левой стороны относительно входной двери в квартиру, а комната Воронцова Е.А. - прямо, где по правой стороне находились диван, кресло, шифоньер и стол, с левой стороны - шифоньер и телевизор. Также был журнальный столик, который стоял у дивана. На полу лежал палас. Из бытовых приборов в комнате находился лишь телевизор. Воронцов Е.А. постоянно приводил домой посторонних лиц и на протяжении нескольких дней злоупотреблял спиртными напитками. Он является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. Он курил, в том числе и в своей комнате, и тушил сигареты в пепельнице. 26.04.2019 в утреннее время в комнате у Воронцова Е.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, она увидела С и Б При этом Воронцов Е.А. сидел в кресле и прикуривал сигарету, а Б и С стояли около балконной двери. Д спал в это время в своей комнате. Она начала их ругать, после чего С и Б сразу вышли из квартиры, а Воронцов Е.А. оставался сидеть в кресле и курить сигарету. Выйдя из комнаты, она встретила Ч которой сообщила, что Воронцов Е.А. снова распивает спиртные напитки. Через некоторое время к ней в комнату забежал В и сказал, что в квартире пожар, после чего взял ее на руки и вынес в подъезд, а сам вернулся в квартиру, чтобы спасти Д где уже было полное задымление. Воронцов Е.А. самостоятельно выпрыгнул с балкона на улицу. Полагает, что пожар был вызван действиями Воронцова Е.А., который курил в своей комнате сигарету и бросил ее, не потушив (том №1 л.д.174-180).

Свидетель Ч подтвердила показания свидетеля Л пояснив, что в квартире, расположенной по (адрес) проживали ЛДЕ У каждого из них была своя комната. Воронцов Е.А. проживал в комнате, расположенной прямо относительно входной двери в квартиру. 26.04.2019 около 10 часов 20 минут она приходила к Л Из комнаты Воронцова Е.А. она слышала мужские голоса, в том числе и голос Воронцова Е.А., а также из нее исходил запах сигарет. При этом Л пояснила, что Д находящийся в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать. Через 2-3 минуты она ушла. Однако в начале 12 часа ей стало известно, что в их доме горит квартира на втором этаже. Подойдя к дому, она увидела из комнаты Воронцова Е.А. дым и пламя, сам он был на улице и пояснил, что в квартире остался Д А со слов Л стало известно, что В вернулся в квартиру за Д. Позднее стало известно, что в результате пожара погибли Д и Д 27.04.2019 в подъезде она увидела Воронцова Е.А., который хотел покончить жизнь самоубийством. После пожара она заходила в указанную квартиру, очаг пожара находился в комнате Воронцова Е.А., в других комнатах пожара не было, только задымление. Воронцов Е.А. злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем в квартире собирались друзья.

Из показаний свидетеля И на предварительном следствии (том №1 л.д.144-150) и в суде следует, что ранее она проживала совместно с Д в квартире, расположенной по (адрес) Также в квартире проживали Л Воронцов Е.А. и В при этом у каждого была своя комната. Комната Воронцова Е.А. находилась напротив входной двери в квартиру, остальные комнаты - по левой стороне. В комнате у Воронцова Е.А. находились: с правой стороны от входной двери - диван и кресло из тряпичного материала, шифоньер, стол, далее - окно с балконной дверью, по левой стороне - сервант и телевизор с тумбой. На полу находились два паласа, один из которых имел повреждения в виде прожогов. 26.04.2019 около 8 часов она ушла на работу, при этом в квартире находились Л Д и Воронцов Е.А. в своей комнате, который разговаривал сам с собой. При этом Д и Воронцов Е.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда она уходила из дома, то запах гари, тления и дыма отсутствовал. Около 10 часов ей на абонентский номер (номер) позвонил С с абонентского номера (номер) и сообщил, что он и Б находились в квартире Н, при этом Д спит. Однако около 12 часов С вновь позвонил и сообщил, что вышеуказанная квартира горит. После чего она приехала к квартире Н где пожар уже был потушен, однако из квартиры валил сильный дым, Л находилась около кареты скорой медицинской помощи. Ей сообщили, что в квартире остались Д и Воронцов Е.А.. До произошедшего Воронцов Е.А. длительное время употреблял спиртное, не работал, проживал за счет средств Л и находился в неадекватном состоянии, говорил, что ему что то чудится. Периодически он распивал спиртное в своей комнате один. Воронцов Е.А. курил, в том числе в своей комнате, мог лежа на диване. Воронцову Е.А. делали замечания по поводу того, что он курит в квартире и что это может привести к последствиям, но он не реагировал на них. Д и она также курили в квартире, в основном в своей комнате, но могли и в комнате у Воронцова Е.А.. Со слов Д ей известно, что ранее Воронцов Е.А. поджигал в квартире палас, но пожар они локализовали самостоятельно. Через несколько дней после пожара она вместе с О приехала в указанную квартиру, где увидела Воронцова Е.А., который перерезал себе руки, в связи с чем был госпитализирован в больницу, при этом Воронцов Е.А. чувствовал себя виноватым. Со слов С ей известно, что Воронцов Е.А. чувствуют за собой вину в произошедшем пожаре. В комнате Воронцова Е.А. все выгорело. Накануне пожара она, Д Воронцов Е.А. и С распивали спиртное в гараже и в квартиру вернулись в ночное время. При этом у Воронцова Е.А. с собой было спиртное в пластиковой бутылке, которое он продолжил распивать в своей комнате. При этом она не исключает того, что и Д в ночное время распивал спиртное с Воронцовым Е.А. в комнате последнего.

Показания И в части общения с С подтверждаются детализацией телефонных переговоров, из которой следует, что на номер И 26.04.2019 поступили два входящих звонка с номера (номер) в 09.37 и 11.41, а также на указанный номер было два исходящих звонка в 09.45 и 09.47 (том №1 л.д.153-155).

Свидетель У гражданский супруг О, пояснил, что в квартире, расположенной по (адрес) проживали ЛДЕ каждый в своей комнате. Комната Воронцова Е.А. находилась прямо относительно входной двери в квартиру. По правой стороне в комнате Воронцова Е.А. располагались диван, кресло, шкаф, с левой стороны – стенка и телевизор. 26,27 апреля 2019 года в дневное время он увидел пожар в указанной квартире. Подойдя к дому, увидел из комнаты Воронцова Е.А. огонь и дым. В тот момент Воронцов Е.А. находился в нормальном состоянии. Позднее от О ему стало известно, что в результате пожара погибли ДВ О причинах пожара, также о ранних фактах возгорания в квартире ему неизвестно.

В связи с наличием противоречий в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У На предварительном следствии свидетель У пояснил, что в момент пожара Воронцов Е.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он полагает, что пожар был вызван действиями Воронцова Е.А., поскольку со слов Л он часто курил в своей комнате, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они его неоднократно предупреждали, что такие действия могут привести к пожару, а также в 2018 году он бросил «окурок» в квартире, в связи с чем произошло возгорание, которое локализовал Д Кроме того, Воронцов Е.А. длительное время до пожара злоупотреблял спиртными напитками и после случившегося неоднократно предпринимал попытки суицида, поскольку осознает, что по его вине погибло два человека (том №1 л.д.137-141).

После оглашения свидетель У подтвердил показания. Объясняя причину противоречий, пояснил, что ранее лучше помнил события. При этом указал, что при его допросе присутствовала потерпевшая О

Оценивая показания свидетеля У об обстоятельствах дела данных им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного расследования, как полученные на более ранней стадии производства по делу, подтвержденные им в судебном заседании, согласующиеся с иными исследованными в суде доказательствами. При этом доводы свидетеля относительно присутствия при допросе О суд считает недостоверными, не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля Н а также протоколом допроса свидетеля У из которого следует, что допрос производился следователем в отсутствие иных лиц, кроме допрашиваемого лица и следователя.

Из показаний свидетеля Г командира отделения караула пожарно - спасательной части в судебном заседании и на предварительном следствии (том №1 л.д.210-213) следует, что 26.04.2019 в 11-04 часов поступил сигнал о пожаре по (адрес). Диспетчером было направлено три автомобиля. По рации диспетчер сообщил, что один человек пытается выпрыгнуть из окна. Также поступила информация, что в квартире находятся люди. Примерно через 6 минут они прибыли на место, где из окон указанной квартиры шел черный дым. Через подъезд он подал пожарный рукав, в подъезде было сильное задымление. В квартиру сразу они зайти не смогли, поскольку в комнате, расположенной прямо от входной двери было пламя и сильное задымление. Быстрому развитию пожара способствовали открытые двери, то есть поступление кислорода. После тушения пожара было установлено, что указанные выше комната полностью выгорела и в ней никого не было. С правой стороны от входной двери комнаты находилась конструкция от дивана, с левой – тумба под телевизор. Полагает, что очаг возгорания был в центре комнаты ближе к балкону, поскольку там выгорела плита перекрытия. В других комнатах было лишь сильное задымление. В последней и предпоследней комнатах с левой стороны от входной двери были обнаружены два трупа. До их прибытия, из квартиры спаслись мужчина, в комнате которого произошло возгорание, и женщина, которую вынес мужчина, который впоследствии погиб.

Свидетель Х дал аналогичные показания свидетеля Г в судебном заседании и на предварительном следствии (том №1 л.д.206-209) относительно обстоятельств тушения пожара и очага пожара.

Вина подсудимого Воронцова Е.А. в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортами оперативного дежурного и оперуполномоченного от 26.04.2019, согласно которым в этот же день в 11 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области из МЧС поступило сообщение о том, что 26.04.2019 в 11-00 часов произошло возгорание квартиры, расположенной по (адрес), в ходе тушения которого обнаружены трупы ДВ (том №1 л.д.52,53);

- рапортом дознавателя отделения надзорной деятельности с приложением в виде фототаблицы и план схемы, согласно которому 26.04.2019 из ПСЧ-1 г. Асино было получено донесение о пожаре, произошедшем 26.04.2019 по (адрес). В ходе проверки установлено, что 26.04.2019 в 11 часов 04 минуты имело место горение в квартире по (адрес) в связи с чем повреждена обстановка в квартире и обнаружены трупы ДВ При осмотре квартиры установлено, что очаговая зона находится в зале в центральной части на удалении одного метра от выхода на балкон, на уровне пола, что подтверждается характером термических повреждений. В очаговой зоне каких-либо источников тепловой энергии не обнаружено (том №1 л.д.59);

Согласно заключению пожарно-технической судебной экспертизы (номер) от (дата) возгорание в квартире, расположенной по (адрес) началось на поверхности мягкого кресла, расположенного в правой части пространства комнаты №1, расположенной прямо относительно входной двери в квартиру.

Возникновение пламенного горения в пространстве указанной квартиры могло начаться в период времени от 10 часов 38 минут до 10 часов 48 минут 26.04.2019. Характер выявленных термических повреждений строительных конструкций указанной квартиры соответствует условиям, указанным в протоколе допроса подозреваемого Воронцова Е.А., и, следовательно, данное возгорание могло произойти от температуры тлеющей части табачного изделия при контакте с материалами мягкого кресла (том №2 л.д.4-15).

Согласно заключению химической судебной экспертизы (номер) от (дата) на фрагменте древесины, изъятом с места очага возгорания в квартире по (адрес) следов ГСМ и ЛВЖ на основе нефти (нефтепродуктов) не обнаружено (том 2 л.д.19,20).

Изъятые с места происшествия предметы были осмотрены следователем, установлены их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу (том №1 л.д.214-217,218).

Стороной защиты в качестве доказательств представлена медицинская документация, согласно которой Воронцов Е.А. 26.04.2019 был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой ОГБУЗ «Асиновская районная больница» с диагнозом «Термический ожог головы и шеи 2 степени», алкогольное опьянение, помощь оказана амбулаторно. Кроме того 28.04.2019 в 18 часов 50 минут Воронцов Е.А. доставлен бригадой скорой медицинской помощи в приемный покой и госпитализирован в хирургическое отделение с диагнозом «множественные раны обоих предплечий, острая массивная кровопотеря, геморрагический шок», суицидальная попытка, алкогольное опьянение. Выписан 12.05.2019 в связи с тем, что находился в палате в состоянии алкогольного опьянения, курил в палате, дебоширил, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой, являются относимыми, достоверными и допустимыми, добытыми в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Суд считает, что у потерпевшей и свидетелей нет причин оговаривать подсудимого, наличие неприязненных отношений между ними не установлено. Их показания, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями подсудимого, положенными судом в основу приговора, а также другими доказательствами, добытыми по делу.

Заключения судебных пожарно-технической и медицинских экспертиз суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, экспертизы назначены и выполнены в специализированных государственных экспертных учреждениях с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, в них содержатся необходимые для этого сведения, в том числе: подписка экспертов о том, что при поручении экспертизы они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ, научные методики, методы исследования и расчеты, имеются ответы на поставленные вопросы, которые понятны и непротиворечивы. Экспертизы проведены экспертами, имеющими высшее образование по соответствующей специальности и значительный стаж экспертной работы. Заключения экспертов согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Воронцова Е.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум лицам.

Судебным следствием установлено, что 26.04.2019 в комнате, где проживал Воронцов Е.А., в квартире по (адрес) произошел пожар и задымление иных комнат указанной квартиры, после тушения которого были обнаружены трупы ДВ смерть которых наступила от острого отравления окисью углерода. Накануне пожара 26.04.2019 Воронцов Е.А. закурил табачное изделие – сигарету, и находясь в непосредственной близости к креслу с мягкой обивкой из тряпичного материла, утратил за ней контроль, и допустил контакт тлеющей части сигареты с обивкой кресла.

До ухода Б С., Ч из квартиры Воронцова Е.А. запахов горения, тления, дыма в указанной квартире не было.

После ухода Б и С, как поясняет подсудимый при допросах на предварительном следствии, находясь в своей комнате один на диване, расположенном вблизи кресла, он закурил сигарету и не проконтролировав, потухла она или нет, уснул, проснувшись от пожара в его комнате.

Круг лиц, находившихся в квартире Н после ухода свидетелей Ч Б и С установлен, никто из посторонних туда не приходил.

Доказательства того, что в комнате Воронцова Е.А. по месту его проживания при втором визите Б и С а также после их ухода из квартиры, курили, либо использовали иные источники огня иные лица, кроме подсудимого, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что Воронцов Е.А. курил в своей комнате, в том числе лежа на диване, сидя в кресле, допускал возгорания в квартире, в связи с чем ему делали замечания.

Вместе с тем, что касается конкретных обстоятельств дела, подсудимый, находясь в своей комнате, закурил сигарету и уснул, не затушив ее, от чего произошло возгорание.

Данное преступление Воронцов Е.А. совершил по неосторожности, так как он не предвидел в результате своих действий возможности наступления смерти ДВ хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Версия подсудимого и защитника о непричастности Воронцова Е.А. к возникновению пожара, поскольку после ухода Б и С у него не было сигарет, а в его комнате пока он спал, мог курить Д является недостоверной. Действительно после ухода свидетелей Ч (около 10 часов 20 минут), Б и С в квартире находились Л Д и В однако оценивая исследованные доказательства, суд однозначно приходит к выводу о непричастности иных лиц к рассматриваемому преступлению.

В ходе судебного следствия установлено, что при втором визите свидетелей Б и С около 10 часов в комнате последнего они не курили, иные лица в этой комнате отсутствовали. Пробыв в комнате Воронцова Е.А. непродолжительное время (3-5 минут) они ушли из квартиры, при этом Л и В являлись лицами не курящими, а Д который в ночное время употреблял спиртные напитки, в связи с чем утром находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул около 09.00 часов -09 часов 30 минут и спал в своей комнате, не просыпаясь, о чем свидетельствует наряду с показаниями свидетелей и потерпевшей протокол осмотра места происшествия, согласно которому Д обнаружен в своей комнате в положении лежа на кровати.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы возгорание началось на поверхности мягкого кресла, расположенного в комнате Воронцова Е.А., в период от 10 часов 38 минут до 10 часов 48 минут 26.04.2019.

При этом, исходя из показаний подсудимого, положенных в основу приговора, и свидетелей у Ь. имелись в наличии сигареты. Как следует из показаний свидетеля Л после ухода Б и С подсудимый закурил сигарету в своей комнате сидя в кресле, которое находилось рядом с диваном. Кроме того сам подсудимый пояснил, что он уснул на диване, при этом его голова была направлена в сторону кресла.

Суд также отмечает, что после пожара Воронцов Е.А. сообщал друзьям и родственникам о своих переживаниях и чувстве вины, как и после доставления в следственный орган, признавал свою причастность к смерти ДВ

При таких обстоятельствах в указанный незначительный период времени исключается использование открытого источника огня в комнате Воронцова Е.А. третьими лицами, кроме подсудимого и при иных обстоятельствах, нежели тех, которые указаны судом.

Последующее поведение подсудимого, который вскоре после совершения преступления, совершил попытки суицида, суд расценивает как осознание им совершенного преступления.

Версия подсудимого Воронцова Е.А., что причиной пожара могло быть замыкание проводки также не нашла своего подтверждения и опровергается заключением пожарно-технической экспертизы, показаниями потерпевшей О и подсудимого, согласно которым проводка находилась в хорошем состоянии.

По убеждению суда, непризнание подсудимым своей вины в судебном заседании является способом его защиты.

Доводы подсудимого и защитника о несогласии с квалификацией обвинения в части причинения смерти двум лицам, так как В самостоятельно вернулся в горящую квартиру, суд находит несостоятельными, поскольку смерть Д и В находится в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого Воронцова Е.А.. Суд учитывает, что В вернулся в указанную квартиру с целью спасения Д При этом в судебном заседании не было установлено, что В возвращался в квартиру с иной целью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет заболевания, вину признал полностью, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период предварительного следствия, поскольку подсудимый давал подробные признательные показания, которые суд положил в основу приговора.

Воронцов Е.А. имеет постоянное место жительства.

Потерпевшая О не настаивала на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на состояние опьянения Воронцова Е.А. во время совершения преступления, поскольку по смыслу закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние вызванное употреблением алкоголя явилось причиной совершения указанного преступления. В связи с чем суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего его наказание.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против личности.

Ранее Воронцов Е.А. судим, новое умышленное преступление совершил в период испытательного срока по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.03.2015, условное осуждение по которому было отменено постановлением этого же суда от 15.05.2019.

Уголовно-исполнительной инспекцией, исполнявшей наказание по приговору от 20.03.2015, подсудимый характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее нарушения правил отбытия условного осуждения, в связи с чем на него возлагалась дополнительная обязанность и продлялся испытательный срок.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Воронцов Е.А. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивное, общающееся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, склонными к совершению преступлений, не реагирующее на меры профилактического характера.

Соседями, знакомыми и родственниками Воронцов Е.А. характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки.

Ранее Воронцов Е.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

То есть, исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого, не повлекло его исправление.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания в качестве основного наказания с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств, личности подсудимого, а также назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в связи с тем, что преступление не связано с занимаемыми им каким-либо служебным положением или должностью, назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, изложенных обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему условного осуждения, замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, считает, что цели уголовного наказания, исправление подсудимого могут быть достигнуты только при назначении ему реального лишения свободы.

Вопрос об отмене условного осуждения по приговору от 20.03.2015 суд не разрешает, так как условное осуждение было отменено постановлением от 15.05.2019.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ, назначает наказание по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Воронцову Е.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Воронцова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию не отбытого наказания, назначенного по приговору Асиновского городского суда Томской области от 20.03.2015 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 15.05.2019), окончательно назначить Воронцову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Воронцова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Воронцову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Воронцова Е.А. под стражей с 15.10.2019 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

фрагмент древесины, хранящийся при уголовном деле, уничтожить;

сотовый телефон (иные данные) оставить в распоряжении по принадлежности у потерпевшей О., действие сохранной расписки отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подписано)         Воронецкая Н.Ю.