Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2015 от 14.04.2015

Дело 12-15/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ардатов 29 апреля 2015 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е. В., при секретаре Тимошкиной О.В., рассмотрев жалобу Попкова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.26 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попкова В. А., - - - года рождения, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 30 марта 2015 года Попков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В своей жалобе Попков В.А. постановление мирового судьи считает незаконным, ссылаясь на то, что 10 марта 2015 года автомобилем марки «Тойота Королла» не управлял, информация, содержащаяся в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, направлении на медицинское освидетельствование не соответствует действительности, пройти медицинское освидетельствование он не отказывался, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись его права и обязанности, при вынесении постановления мировой судья принял во внимание только материалы, которые содержатся в протоколах составленных сотрудником ГИБДД, но не принял во внимание доказательства, содержащиеся на видео регистраторе. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

Попков В.А., в суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Попкова В.А., выслушав свидетелей, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 13 АП № 088886 от 10 марта 2015 г. (л.д.6), в тот же день в 13 ч. 30 мин. Попков В.А., находясь на ул. Заводская, - - пос.Тургенево Ардатовского района Республики Мордовия в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Тойота Королла» р.з. - - , не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Попкова В.А. в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.1), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Попкова В.А. с применением технического средства Алкотектор ПRO-100 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,878 mg/л (л.д.3).

Кроме того, вина Попкова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей Б., С.

При этом свидетель Б. в судебном заседании показал, что 10 марта 2015 года на автомобиле марки «РЕНО ЛОГАН» приехал на ОАО «АСТЗ», где работает резчиком по металлу, автомобиль оставил на стоянке у завода. Около 13 часов ему позвонили и сообщили, что его автомобиль повредили. Выйдя на стоянку, увидел, что его автомобиль поврежден автомобилем марки «Тойота Королла», рядом с которым находился Попков В.А. в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии Попков В.А. был отстранен от управления транспортным средством, был освидетельствован на состояние опьянения при помощи прибора, также Попкову В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался. За управлением автомобиля марки «Тойота Королла» он Попкова В.А. не видел.

В судебном заседании свидетель С. показал, что 10 марта 2015 года около 13 часов он находился на стоянке автомобилей, расположенной по улице Заводская пос.Тургенево, в этот момент увидел движущийся под управлением Попкова автомобиль марки «Тойота Королла», автомобиль стал осуществлять разворот и сдавая назад, врезался в автомобиль, находящийся на стоянке марки «РЕНО ЛОГАН», принадлежащий Б. Затем он участвовал в качестве свидетеля при составлении протокола об отстранении Попкова В.А. от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, также в его присутствии было проведено освидетельствование Попкова В.А. на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Попков В.А. отказался, затем был составлен протокол об административном правонарушении, при этом Попков В.А. подписывать протокол отказался.

В судебном заседании по ходатайству Попкова В.А. в качестве свидетеля был допрошен Е., который показал, что 10 марта 2015 года около 13 часов он совместно с Попковым В.А. на автомобиле марки «Тойота Королла» под управлением последнего, приехали в пос.Тургенево Ардатовского района РМ, остановились на стоянке ул.Заводская, у здания ОАО «АСТЗ», в автомобиле употребили спиртное, в момент, когда он стал выходить из автомобиля, автомобиль резко поехал и столкнулся со стоящим сзади автомобилем. Попков В.А. остался на месте, а он ушел.

В судебном заседании по ходатайству Попкова В.А., с его участием, была просмотрена запись с видеорегистратора, установленного на спецтранспорте ОГИБДД от 10 марта 2015 года, приобщенная к материалам дела, из которой следует, что в автомобиле ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» находится Попков В.А. и инспектор ДПС Б., Попков В.А. на предложение инспектора ДПС ознакомиться с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении отказался, отказался от подписи в данных протоколах. С актом освидетельствования на состояние опьянения знакомиться отказался, с результатами освидетельствования не согласился. На предложение инспектора ДПС Б. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Доводы Попкова В.А. о том, что он транспортным средством не управлял, на медицинское освидетельствование не направлялся, являлись предметом исследования мирового судьи. Выводы мирового судьи о том, что Попков В.А. управлял автомобилем и его направление на медицинское освидетельствование было осуществлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно подтверждены материалами дела.

Суд находит достоверными показания свидетелей Б. и С., полностью согласующими между собой, с материалами дела, с Попковым В.А. данные свидетели ранее знакомы не были, а поэтому исключена их заинтересованность в исходе дела.

Показания свидетеля Е. суд считает недостоверными, поскольку они в полном объеме противоречат установленным судом обстоятельствам совершения административного правонарушения Попковым В.А., кроме того, Е. является родным дядей Попкову В.А., соответственно является лицом заинтересованным в исходе дела.

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Попкова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью доказательств по делу.

Административное наказание, которому подвергнут Попков В.А., наложено в пределах санкции, предусмотренной ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нарушений административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Попкова В.А. не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30 марта 2015 года о привлечении Попкова В. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Попкова В. А. - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно в порядке надзора путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья Е.В. Лачок