Решение по делу № 2-2007/2015 ~ М-2284/2015 от 08.12.2015

Дело № 2-2007/2015г.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

29 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ветруку С.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:    

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Ветруку С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что 20.07.2012 года между ним и ответчиком заключен кредитный №.

Согласно разделу 1 кредитного договора банком предоставлен заёмщику кредит в размере <...> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, 16.07.2015 года ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся выплате, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 500 рублей.

По состоянию на 29.07.2015 года задолженность ответчика перед банком составила <...>., из них:

по кредиту <...> рубля,

по процентам – <...> рубля,

прочие неустойки – <...> рублей.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> в размере <...>., из них: по кредиту – <...> рубля, по процентам – <...> рубля, прочие неустойки <...> рублей, а также государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, что следует из заявления.

Ответчик Ветрук С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации <адрес> направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт с уведомлением возвратился в суд, где указано, что «временное отсутствие адресата». Указанный в кредитном договоре телефон недоступен.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Неявка лица за получением почтовой корреспонденции расценивается судом как злоупотребление правом, нежелание участвовать в судебном заседании.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. <...>??????????Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что 20.07.2012г. между ОАО «УРАЛСИБ» и Ветруком С.С. был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита на сумму <...> рублей сроком по 20.07.2017г. включительно под 17 % годовых на потребительские цели. Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Согласно п.3.2.1, п.5.1 кредитного договора размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату заключения кредитного договора составляет <...> рублей. Согласно условиям кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Согласно п.6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кре

по кредиту – <...> рубля,

по процентам – <...> рубля,

прочие неустойки – <...>.

Судом проверен расчет сумм задолженности в соответствии с датами поступления денежных средств от ответчика и согласно условиям кредитного договора, заключенного между ответчиком и истцом, расчет верен, контррасчётов от ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленный иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ветруку С.С. о взыскании кредитной задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», (<...>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ – <...> ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <...> ░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <...> ░░░░░░,

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: