Решение по делу № 5-272/2015 от 05.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2015 годаг.о.Самара

             Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Проснева А.Н., <ДАТА2> рождения,уроженца: <АДРЕС>,  не  работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

16.01.2015г. мировым судьей судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Проснев А.Н., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 21.05.2015г. не явился на регистрацию без уважительной причины, согласно утвержденного графика, чем повторно в течение года нарушил ограничения возложенные на него судом, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

             В судебном заседании Проснев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал.

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Просневу А.Н. разъяснены. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Проснева А.Н. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

            Факт совершения Просневым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

-   протоколом об административном правонарушении 14 № 2932324 от 27.05.2015 года; 

-   объяснениями Проснева А.Н.;

-   решением  Красноглинского   районного суда г.Самары от 29.04.2013г.;-   решением Куйбышевского районного суда от 03.07.2014г;

-   справкой № 068760 от мая 2013г.;

-   графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 03.07.2013г.

-   постановлением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24.12.2014г., 16.01.2015г.

         Таким образом, мировой судья  считает, что действия Проснева А.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

         При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

         На основании ст. 19.24 ч.3, ст.29.9 - 29.11   КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Проснева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

         Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                        Я.А.Бойко