Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2015 от 30.03.2015

Дело №1-86/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Асино                                 21 апреля 2015 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего: Давыдова Е.Д.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимого: Мельникова А.С., защитника: адвоката Трушиной Т.П., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре: Таюкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асине материалы уголовного дела в отношении:

МЕЛЬНИКОВА А.С., судимости не имеющего, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    у с т а н о в и л:    

    Подсудимый Мельников А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В утреннее время /дата/ в подъезде /номер/ дома по /адрес/ в /адрес/ Мельников А.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел найденное им на подоконнике на лестничной площадке между вторым и третьим этажом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,26 г, относящееся к крупному размеру наркотических средств, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, стал хранить при себе до его задержания днем того же дня в указанном подъезде сотрудниками МО МВД РФ «Асиновский» УМВД России по Томской области, которые доставили Мельникова А.С. в участковый пункт полиции по /адрес/ в /адрес/, где в 13 часов 10 минут указанного дня при личном досмотре Мельникова А.С. у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство метил-2(1-(4-фторбензил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индол-3-карбоксамида) бутановой кислоты, массой 0,26 г, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый Мельников А.С. заявил о согласии с изложенным обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано им добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мельникова А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность.

    Подсудимый Мельников А.С. совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность как направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание то, что подсудимый Мельников А.С. не судим, молод, раскаивается в содеянном. Он социально адаптирован, имеет семью, принимает меры к занятию общественно-полезной деятельностью, по месту жительства характеризуется посредственно. Наркотическое средство изъято из гражданского оборота и тяжких последствий не наступило. В качестве смягчающих наказание обстоятельства в соответствие с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает фактическое наличие у него малолетнего ребенка в семье, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначает ему наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, а с учетом его семейного и имущественного положения - без назначения дополнительных наказаний по санкции статьи в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств и повышенной опасности содеянного им преступления, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

    Исключительных и иных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно снижающих степень опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

В то же время суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать его исправлению, установлению контроля над ним, с определением ему в соответствии со ст.73 УК РФ испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать МЕЛЬНИКОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х ( трех ) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в два года. Обязать осуждённого Мельникова А.С. не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически, один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Мельникова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги, наркотическое средство – растительное вещество, - хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Асиновский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Приговор может быть обжалован в президиум Томского областного суда в кассационном порядке по его вступлении в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.Д. Давыдов Приговор вступил в законную силу 06.05.2015.