Решение по делу № 2-385/2019 ~ М-238/2019 от 27.02.2019

    Дело № 2-385/2019

    42RS0001-01-2019-000356-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области

        08 мая 2019 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дегтяревой КВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Дегтярёвой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивирует тем, что <дата> ОАО "Лето Банк" заключило с Дегтяревой К.В. договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на срок 24 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Денежные средства в сумме <...> рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячнымиплатежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Дегтяревой К.В., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору № от <дата>, переданная по договору цессии, составляет 112181,60 рубль, в том числе задолженность по основному долгу – 87979,37 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 19292,23 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 4910,00 рублей.

С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО"Филберт" задолженности по кредитному договору № от <дата> с Дегтяревой К.В. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 02.11.2018.

Просит взыскать с Дегтяревой К.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 107271,60 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345,43 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дегтярева К.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения. Подтвердила, что был заключен кредитный договор, однако требования не признает, поскольку считает, что истцом пропущен срок исковой давности, просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

           Судом установлено, что <дата> ОАО "Лето Банк" заключило с ответчиком договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства с кредитным лимитом в размере <...> руб. на срок 24 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Согласно начальному графику платежей, ежемесячный платеж оставляет <...> рублей, последний платеж <...> рубля, до 26.07.2015г.

    Указанные в договоре денежные средства были предоставлены должнику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

    Согласно договору, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к договору.

    Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016 года (решение №01/16) изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк".

    Выставление истцом заключительного требования от 09.06.2014г., согласно п.6.6 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» ответчиком не оспаривалось, что также следует из представленного истцом расчета задолженности.

    На основании договора №№ от <дата> об уступке права требования, заключенного между ПАО «Почта банк» и ООО "ФИЛБЕРТ", право требование по кредитному договору перешло к ООО "ФИЛБЕРТ" 16.10.2017 г.

21.05.2019 мировым судьей судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО"Филберт" задолженности по кредитному договору № от <дата> с Дегтяревой К.В. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от <дата>.

            Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    Согласно пункту 6.6 Условий предоставления кредитов, в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование.

    Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, а также условий заключенного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

    Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от <дата> N 127-КГ16-10.

    Поскольку истец, предъявляя требования о досрочном погашении всей кредитной задолженности (заключительное требование) <дата>. (задолженность сформирована самим истцом на указанную дату, подтверждается представленным расчетом исковых требований), изменил, таким образом, срок исполнения обязательств, определенный условиями заключенного с ответчиком договора. В срок до 09.07.2014г. (указана дата планового платежа) задолженность не погашена.

    В связи с чем, с 10.07.2014г. подлежит исчислению срок исковой давности по требованию о взыскании суммы кредита, то есть, не оплатив задолженность до 09.07.2014г., 10.07.2014г. банк узнал о нарушении своих прав. Срок исковой давности истекает 10.07.2017г.

    Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

    В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района от 02.11.2018г., впервые за защитой своего права с заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался 21.05.2018г., когда был вынесен судебный приказ. Таким образом, уже на момент обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности, который истёк 10.07.2017г.

    Исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности поступило в Анжеро-Судженский городской суд <дата> (вх.№) в связи с чем, срок исковой давности по обязательствам ответчика истцом пропущен, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано истцом за пределами трехлетнего срока исковой давности.

    При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Таким образом, поскольку ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, а иск предъявлен по истечении установленного законом срока, при этом у суда отсутствуют основания для его восстановления, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Дегтяревой КВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>. в размере 107271,60 рубль, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3345,43 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 12.05.2019г.

        Председательствующий: