Решение по делу № 2-396/2011 от 24.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Самарской области - мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре: Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/11 по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре к Радченко В.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

            Открытое Страховое Акционерное Общество «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») обратилось в мировой суд к Радченко В.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, обосновывая тем, что <ДАТА2> Радченко В.А. своими действиями причинил тяжкий вред здоровью Сахнова <ФИО1>, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору о комплексном ипотечном страховании <НОМЕР> от 21.03.2008г. Приговором суда от <ДАТА4> Радченко В.А. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. 04.03.2009г. ОСАО «Ингосстрах» Сахнову А.В. выплачено страховое возмещение в сумме 9680,40 руб. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика Радченко В.А. в порядке суброгации 9680,40 руб. и понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, однако в исковом заявлении содержится письменная просьба о рассмотрения заявленных исковых требований в отсутствие представителя, по имеющимся в дела доказательствам, суду доверяют.

Мировой судья считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Радченко В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, что нашло свое отражение в приобщенном к материалам дела письменном заявлении. Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска ответчиком Радченко В.А. принято мировым судьей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы иных лиц. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Радченко В.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. /л.д. 4,5/. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре к Радченко В.А. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с Радченко В.А.,22.10.1969 года рождения в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Самаре в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 9680,40 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 10080,40 руб. /десять тысяч восемьдесят рублей 40 копеек/.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 дней с момента вынесения решения. Мировой судья: Д.Ю.<ФИО2>