Определение по делу № 12-113/2011 от 23.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года судья Артемовского городского суда Свердловской области Лобзов Д.В., ознакомившись с ходатайством защитника Ушакова А.Е. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Осинцева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Ушаков А.Е. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Осинцева Д.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Артемовского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку срок пропущен по уважительным причинам, так как копия постановления получена Осинцевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года, потому как Осинцев Д.В. фактически не проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу проживают его родители, поэтому просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы (л.д. 26).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из материалов дела, Осинцев Д.В. получил копию постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайство о восстановлении срока поступило в суд 19.09.2011 года. Из материалов дела: протокола об административном правонарушении 66 АА № №, протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № №, акта освидетельствования на состояние опьянения 66 АО № №, протокола о задержании транспортного средства 66 ЗТ № №, так же следует, что место жительства Осинцева Д.В. - <адрес>, куда и отправлялась корреспонденция мировым судом. Кроме того, в жалобе на постановление об административном правонарушении (л.д. 20), заявления (л.д. 25) также Осинцев Д.В. указывает адрес: <адрес>, по которому он фактически не проживает, как указано в ходатайстве о восстановлении срока, однако в данном ходатайстве Осинцев Д.В. не указал фактический адрес своего проживания (л.д. 26).

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении обоснованно направлена мировым судьей по указанному Осинцевым Д.В. адресу, а срок обжалования, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации пропущен по неуважительной причине, доказательств уважительности пропуска срока суду не представлено, и, следовательно, срок обжалования не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Ушакова А.Е. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ в отношении Осинцева Д.В. отказать.

Определение может быть обжаловано в Свердловской обл. суд в 10-дневный срок.

          Судья:                                                                                   Лобзов Д.В.