ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самара Самарской областиЛясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2016 по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Кирсанову<ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору, неустойки, платежей за организацию коллективного страхования и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Первый Объединенный Банк» (Дале - ПАО «Первобанк»)» в обратилось в суд с иском к Кирсанову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженностей по кредитному договору, неустойки, платежей за организацию коллективного страхования и судебных расходов, утверждая, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> на выдачу кредита в размере 100000 рублей 00 копеек сроком на 3 года с возможностью под 24 % годовых. Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек перечислены на лицевой счет Кирсанова С.А. <ДАТА3>. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно (не позднее даты платежа, установленного графиком платежей, являющимся приложением к вышеуказанному кредитному договору). Кроме того, условиями договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты задолженности по кредитному договору. Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме. Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА2> составляет 6140 рублей 74 копейки. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора. В адрес ответчика направлено письмо (требование) с предложением расторжения кредитного договора и возврата долга. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. Просили суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка денежную сумму в размере 6140 рублей 74 копейки (основной долг), просроченные проценты в размере 68 рублей 76 копеек, неустойку в размере 5201 рубль 95 копеек, задолженность по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере 170 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 463 рубля 26 копеек, а всего - 12044 рубля 71 копейку.
В судебном заседании представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.
Мировым судьей в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, на чем настаивал представитель истца.
Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 10-17) на выдачу кредита в размере 100000 рублей 00 копеек сроком на 3 года с возможностью под 24 % годовых. Истцом исполнена обязанность по выдаче кредита, денежные средства в размере 100000 рублей 00 копеек перечислены на лицевой счет Кирсанова С.А. <ДАТА3>, что подтверждается Банковским ордером от <ДАТА3> № 39 (л.д. -18).
Согласно разделу 5 «Порядок исполнения обязательств Заемщика» кредитного договора <НОМЕР>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору (л.д. 15-17).
В соответствии с условиями кредитного договора <НОМЕР>, уплата процентов по кредитному договору производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (раздел 6 кредитного договора «Ответственность Сторон»).
Условия договора ответчиком нарушены, платежи в счет погашения задолженности поступали не регулярно и не в полном объеме.
Согласно условиям кредитного договора, он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему (пункт 10.1).
Согласно представленному суду расчету, задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА2> составляет 6140 рублей 74 копейки (основной долг), просроченные проценты в размере 68 рублей 76 копеек, неустойку в размере 5201 рубль 95 копеек.
Также судом установлено, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком на основании заявления от <ДАТА3> о присоединении к коллективному договору страхования с ОАО «ВСК» (л.д. 55) заключен договор страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней <НОМЕР>. На основании вышеуказанного договора к размеру Базовой процентной ставки, согласно пункту 1.4 и разделу 2 кредитного договора от <ДАТА3> <НОМЕР> применено Корректирующее значение. В соответствии с условиями договора страхования, размер платы за присоединение к договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней <НОМЕР> взимается ежемесячно исходя из срока страхования (кредитования) из расчета 0,17 % от суммы предоставленного кредита в месяц (л.д. 56), то есть 170 рублей 00 копеек в месяц. Выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Первобанк».
Задолженность по уплате платежей за организацию коллективного страхования по состоянию на <ДАТА2> составляет 170 рублей 00 копеек.
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным (л.д. 6-8).
Согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области Кирсанов С.А. с <ДАТА4> зарегистрирована проживающим по адресу: город <АДРЕС>
При таких обстоятельствах суд считает, что своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, который подлежит расторжению.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что в силу статьи 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиками доказательств обратного не представлено, суд считает, что ответчиками нарушены обязательства по кредитному договору.
Договором предусмотрено право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам.
При таких обстоятельствах долг по кредитному договору от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 6140 рублей 74 копейки (основной долг), просроченные проценты в размере 68 рублей 76 копеек, неустойку в размере 5201 рубль 95 копеек, задолженность по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере 170 рублей 00 копеек следует взыскать с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 463 рубля 26 копеек (л.д. 9).
Руководствуясь статьями 194 - 197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» к Кирсанову<ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, платежей за организацию коллективного страхования и судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА3> <НОМЕР>, заключенный между Кирсановым<ФИО> и Публичным акционерным обществом «Первый Объединенный Банк».
Взыскать с Кирсанова Сергея Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА2> в размере 6140 рублей 74 копейки (основной долг), просроченные проценты в размере 68 рублей 76 копеек, неустойку в размере 5201 рубль 95 копеек, задолженность по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере 170 рублей 00 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 463 рубля 26 копеек, а всего - 12044 (двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 71 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья (подпись)
КОПИЯ ВЕРНА.
Мировой судья С.А. Лясковский
Секретарь