Решение по делу № 5-238/2012 от 08.06.2012

Дело № 5-22-238 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская 08 июня 2012 г.Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 23 мая 2012 г. в отношении Тараканова В.С.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА4>, Тараканов В.С. на <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Ответственность за правонарушение предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Тараканов В.С. в судебное заседание не явился. О месте и времени его рассмотрения извещен заказным отправлением с уведомлением о вручении. Заказное письмо возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением направленной ему копии определения о назначении времени и места рассмотрения дела, о чем орган связи проинформировал отправителя, суд признает, что со стороны правонарушителя имеет место злоупотребление своим правом с целью затянуть рассмотрение дела. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки правонарушителя неуважительными, а правонарушителя извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых. Согласно протоколу об административномправонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>., Тараканов В.С. в <ОБЕЗЛИЧИНО>, на <АДРЕС>,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Права Тараканову В.С. разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в протоколе, при составлении административного протокола замечаний к его содержанию и порядку составления, Тараканов В.С. не имел. От управления транспортным средством был отстранен, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>.. На состояние опьянения был освидетельствован на месте, в присутствии двух понятых, что подтверждаетсяактом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому  у Тараканова В.С. установлено состояние алкогольного опьянения по показаниям технического средства измерения Алкотестор ПРО-<НОМЕР> (показания прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>  от <ДАТА7>). В акте имеется запись, исполненная Таракановым В.С. о согласии с результатами освидетельствования. Представленный административный материал составлен без нарушений. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Соблюдение порядка составления административных протоколов отслеживается, протокол об административном правонарушении составлен после протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Исправление в протоколе об административном правонарушениив указании части статьи 12.8 КоАП РФ суд признаёт опиской, допущенной при написании административного протокола, не влияющей на существо правонарушения. О допущенной ошибке в материалах дела имеется рапорт Инспектора ГИБДД, составившего административный материал. Таким образом, сомнения в квалификации правонарушения, указанной в протоколе об административном правонарушении устранены в ходе судебного заседания, действия Тараканова В.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Учитывая, что исследованные в судебном заседании материалы административного дела согласуются между собой, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт их достаточными и приходит к выводу о наличии в действиях Тараканова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Пунктом 2части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, что указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Согласно карточке учета правонарушений Тараканов В.С. привлекалсяк административной ответственности <ДАТА10> по <ОБЕЗЛИЧИНО>и ему назначено наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Таким образом, на момент совершения Таракановым В.С. правонарушения <ДАТА7> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ годичный срок  не истек, правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 ч. 1 и ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ являются однородными, поскольку посягают на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, в силу чего в действиях Тараканова В.С. усматривается отягчающее ответственность обстоятельство. Смягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Из водительской карточки следует, что Тараканову В.С.<ДАТА11> выдан дубликат водительского удостоверения. При составлении административного материала водительское удостоверение у Тараканова В.С. не изымалось. Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, несет угрозу жизни и здоровью людей, суд, при наличии отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения прав управления на срок, соразмерный предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, посягающих на публичные интересы, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 12.8 ч. 1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

         Признать Тараканова В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Назначить Тараканову В.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 (два) года. Копию постановления направить в ГИБДД МОВД «Еланский» дислокация в Киквидзенском районе - для сведения, а по вступлении постановления в законную силу для исполнения. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В случае уклонения сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е. В.Корнилова