Определение по делу № 9-133/2014 ~ М-699/2014 от 07.04.2014

Дело № 13-699/2014 Строка по отчету 56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Амурск 09.04.2014г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., изучив исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Воробьеву А. В. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в Амурский городской суд с исковым заявлением о досрочном взыскании с Воробьева А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице зам. заведующего УДО № Дальневосточного банка России ОАО <данные изъяты> и Воробьевым А.В. «стороны пришли к соглашению, что споры по Договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по искам ЗАЕМЩИКА к КРЕДИТОРУ в суде, определяемом ЗАЕМЩИКОМ на основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», по искам КРЕДИТОРА к ЗАЕМЩИКУ споры рассматриваются в <данные изъяты> суде или мировым судьей судебного участка № <адрес>».

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить только исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке. Изменение допустимо только по соглашению сторон.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России и Воробьевым А.В. до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке заключено соглашение о территориальной подсудности разрешения споров; соглашение никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России к Воробьеву А. В. о досрочном взыскании суммы долга по кредиту возвратить истцу, разъяснив право обратиться с исковым заявлением в <данные изъяты> суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В.Стребкова