Определение по делу № 2-42/2015 (2-5212/2014;) ~ М-5121/2014 от 06.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Алиметовой С.Г., с участием ответчика Клюева Ю.В., представителя ответчика Панасенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-42/2015 по иску ФИО1 к ФИО4 о признании недействительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенных сведений, о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3, с учетом уточненного искового заявления просит признать сведения, изложенные на сайте http://legal-forum/ruв сети «Интернет» на юридическом форуме в разделе недвижимость в статье «Касается мошеннических действий ФИО1» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию истца; обязать ответчика в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего решения опровергнуть указанные сведения, посредством размещения статьи под заголовком «Опровержение» и размещения резолютивной части решения на сайте http://legal-forum/ruв сети «Интернет» на юридическом форуме в разделе недвижимость, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ** в 14.00 часов не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил. В судебное заседание,назначенное на ** в 10.00 часов истец ФИО1 также не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не представил, так же не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Представители истца ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на ** и на ** также не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали против оставления иска ФИО1 без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит основания для оставления искового заявления ФИО1к ФИО3 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 признании недействительными, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию распространенных сведений, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                С.С. Тройнина