Решение от 14.05.2014 по делу № 5-299/2014 от 14.05.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-299/14

14 мая 2014 года мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мальцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженки <АДРЕС> области,  работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной  по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого  к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

Мальцева В.В., являясь индивидуальным предпринимателем,  не выполнила в установленный   срок п.п. 1,4 предписание Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>, что является нарушением ст.11 Федерального закона РФ от 30.09.1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», за что предусмотрена ответственность по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Мальцева В.В. не явилась, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В деле от нее имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ признает в полном объеме. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от нее не поступило.

Суд   считает    возможным   рассмотреть  административное  дело  в  отсутствии привлекаемого лица по  основаниям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал,  мировой судья усматривает в действиях Мальцевой В.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, т.е. не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

 Факт совершения Мальцевой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении   <НОМЕР> от <ДАТА5> года; 

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Мальцевой В.В. предложено в срок до <ДАТА6> устранить выявленные нарушения санитарного законодательства;

- актом проверки от <НОМЕР> от <ДАТА5> года, согласно которого п.п.1,4  предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> не исполнены, а именно: п.1 - не проведены лабораторно-инструментальные исследования за вредными производственными факторами на рабочих местах; п.4 - не проведены лабораторные исследования качества атмосферного воздуха на границе жилой застройки в зоне влияния выбросов АГЗС, расположенных по адресам: <АДРЕС>.

По смыслу ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушения законодательства.

В судебном заседании достоверно установлен и подтвержден письменными доказательствами факт неисполнения Мальцевой В.В. в срок до <ДАТА6> п.1,4 предписания Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Таким  образом, мировой судья считает, что вина Мальцевой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, установлена и доказана.

             При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о   лице, привлекаемом к административной ответственности,  отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание, и считает целесообразным назначить наказание в виде минимального размере административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

 Руководствуясь ст.19.5 ч.1, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

   ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░ 043601001, ░░░ 6316098843, ░░░ 631601001, ░░░░░ 36701000, ░░░ 14111607000016000140, (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░: ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░,4 ░░░.19).

   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░