Решение по делу № 12-32/2018 от 11.04.2018

Дело № 12-32/2018

РЕШЕНИЕ

г. Артемовский 18 мая 2018 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., при секретаре Хмелевой Е.В., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Коротких А.В., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коротких А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № Коротких А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:40 в <адрес> Коротких А.В., управлял автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № будучи не пристегнутый ремнем безопасности.

Коротких А.В. с указанным постановлением инспектора ДПС не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено неправомерно, поскольку инспектор ДПС подошел к нему на парковке, расположенной возле магазина «Провиант» на <адрес>, и транспортное средство движение не осуществляло. Коротких А.В. отстегнул ремни безопасности после остановки транспортного средства. Просит постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

В судебном заседании Коротких А.В. доводы жалобы поддержал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на <адрес> был замечен движущийся им навстречу автомобиль ВАЗ-2114, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Также было видно, что сзади осуществляется движение по салону. Он отчетливо видел, что водитель не пристегнут ремнем безопасности, поскольку автомобиль проехал мимо них. Было принято решение остановить данный автомобиль. Он с напарником развернулись и проследовали за данным автомобилем, который остановился у магазина «Провиант» на <адрес>. Когда автомобиль остановился, из него вышли женщина, которая забрала ребенка лет трех-четырех. Водителю Коротких А.В. было разъяснено правонарушение, но он требовал предъявить фото, видеофиксацию и отрицал правонарушение, показал, что у него имеется детское удерживающее устройство, достав его при сотрудниках ДПС из багажника автомобиля.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД по следующим основаниям:

в соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 N 1197) водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении Коротких А.В. в 12:40 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем марки ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутый ремнем безопасности.

Обстоятельства правонарушения изложены также в рапорте инспектора ДПС ФИО1.

Вина Коротких А.В. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в письменных материалах дела (протоколе об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ФИО1), в показаниях должностного лица ФИО1, которые согласуются между собой и не доверять которым оснований не имеется.

Порядок привлечения Коротких А.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Коротких А.В. назначено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в соответствии с санкцией ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо грубых процессуальных нарушений при привлечении Коротких А.В. к административной ответственности, влекущих отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коротких А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коротких А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: С.П. Кобяшева