Решение по делу № 2-332/2013 ~ М-187/2013 от 07.02.2013

Дело №2-332/2013

Решение

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего С.А. Красиевой,

при секретаре Н.А. Иннокентьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                04 марта 2013 года

гражданское дело по иску Швецова В.Н. к Зверевой В.В., Звереву Виктору Васильевичу о взыскании долга и судебных расходов,

установил:

Швецов В.Н. обратился в суд с иском к Зверевой О.А., Звереву В.В. о взыскании долга и судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что <дата> между Швецовым В.Н. и коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, был заключен договор поручительства , с целью обеспечения обязательств Зверевой О.А. по кредитному договору от <дата>, заключенному ответчицей с тем же банком. Сумма кредита Зверевой О.А. по указанному договору составила - <...> рублей. Срок возврата кредита - <дата> Процентная ставка - 17% годовых. Погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 1.2. договора от <дата>).

Свои обязательства заемщик - Зверева О.А. по кредитному договору от <дата> в полном объеме не исполнила. В связи с чем, кредитор - ОАО «Сбербанк России» в лице Анжеро-Судженского отделения предъявило к заемщику - Зверевой О.А. требование о досрочном погашении суммы основного долга и процентов по кредитному договору, данное требование Зверева не исполнила. В результате банк обратился в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга и процентов как с заемщика по указанному кредитному договору, так и с поручителей.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> суд взыскал в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) солидарно со Зверевой О.А., ФИО6 и Швецова В.Н., по кредитному договору от <дата> денежные суммы: - сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере - <...> рублей; - сумму просроченных процентов в размере - <...> рубля; -сумму неустойки в размере - <...> рублей; - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <...> рублей. Решение вступило в законную силу <дата>

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист от <дата>, на основании которого судебными приставами - исполнителями ОСП по г. Анжеро-Судженску было возбуждено исполнительное производство от <дата>, в отношении Швецова В.Н. В рамках указанного исполнительного производства, судебными приставами в целях исполнения исполнительного документа, было обращено взыскание на заработную плату Швецова В.Н., <...>».

За период с <дата>. с истца - Швецова В.Н. было удержано <...> руб. в счет погашения взысканных по вышеуказанному решению суда сумм основного долга, процентов и неустойки, а также был взыскан исполнительский сбор в размере - <...> руб., что подтверждается справкой от <дата> выданной бухгалтерией <...>

В соответствии с Постановлением от <дата> судебного пристава-исполнителя - ФИО7, судебный пристав постановил, исполнительное производство окончить в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Фактически права кредитора по кредитному договору на сумму <...> руб. перешли к Швецову В.Н. с <дата>

Помимо того, что Швецов В.Н. вынужден был погасить основную часть обязательства по кредитному договору за Звереву О.А.. Швецову В.Н. в результате действий ответчика причинены убытки в виде уплаты исполнительского сбора в размере <...> руб., а также в виде судебных расходов.

Фактически он стал поручителем у Зверевой О.А., лишь по просьбе Зверева В.В., считает, что Зверева О.А. и Зверев В.В., должны нести ответственность по кредитному договору от <дата>, с учетом положений ГК РФ и СК РФ в равных долях, так как они совместными действиями нанесли ему вред, в виде возложения на него как на поручителя обязанности за них гасить их кредитные обязательства и возмещать исполнительский сбор.

Просит признать долг, сложившийся у Зверевой О.А. по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб. перед Швецовым В.Н. общим долгом супругов Зверевой О.А. и Зверева В.В.: взыскать со Зверевой О.А. и Зверева В.В. в равных долях, в пользу Швецова В.Н., сумму долга оплаченного Швецовым В.Н. по кредитному договору от <дата> в размере <...> руб.; взыскать со Зверевой О.А. и Зверева В.В. в равных долях, в пользу Швецова В.Н., сумму исполнительского сбора, оплаченного Швецовым В.Н. по итогам исполнительного производства, возбужденного в целях принудительного взыскания суммы долга по кредитному договору от <дата>, в размере - <...> руб.; взыскать со Зверевой О.А. и Зверева В.В. в равных долях, в пользу Швецова В.Н., сумму понесенных Швецовым В.Н. судебных расходов, в виде уплаченной госпошлины в размере - <...> руб. и оплаченных юридических услуг представителя в размере - <...>

В судебном заседании истец Швецов В.Н., уменьшив исковые требования в части взыскания оплаченного им долга по кредиту на сумму <...> руб. и определив ее в <...> рублей, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кузьменко А.В., действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Зверев В.В. исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Зверева О.А. не явилась, в письменном заявлении, приобщённом к материалам дела, признала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица без самостоятельных требований - ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зверевой О.А. и представитель третьего лица без самостоятельных требований ОАО «Сбербанк России».

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками Зверевой О.А. и Зверевым В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Швецова В.Н. к Звереву В.В., Зверевой О.А. удовлетворить.

Признать долг, выплаченный Швецовым В.Н. в размере <...> рублей 13 копеек по решению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> в гашение долга по кредитного договору от <дата> с ОАО «Сбербанк России» - общим долгом супругов Зверевой О.А и Зверева В.В. перед Швецовым В.Н..

Взыскать со : Зверева В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>,

Зверевой О.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу Швецова В.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в равных долях:

<...> рублей <...> копеек, выплаченных Швецовым В.Н. по решению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата>, вступившего в законную силу <дата> в гашение долга по кредитного договору от <дата>, заключенному Зверевой О.А. с ОАО «Сбербанк России»,

- <...> рублей <...> копеек, оплаченного Швецовым В.Н. исполнительского сбора,

- понесенные Швецовым В.Н. судебные расходы в виде уплаченной за обращение в суд государственной пошлины в размере - <...> рублей <...> копеек и оплаченные им услуги представителя в размере - <...> рублей <...> копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

2-332/2013 ~ М-187/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Швецов Владимир Николаевич
Ответчики
Зверева Оксана Александровна
Зверев Виктор Васильевич
Суд
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
Судья
Красиева С.А.
Дело на сайте суда
anzhero-sudzhensky--kmr.sudrf.ru
07.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2013Передача материалов судье
12.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2013Подготовка дела (собеседование)
18.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2013Судебное заседание
04.03.2013Судебное заседание
06.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2013Дело оформлено
11.04.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее