Приговор по делу № 1-222/2020 от 30.06.2020

УИД 66RS0015-01-2020-001435-09

Дело № 1-222/2020.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года                                 г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Елькин ВА,

защитника адвоката Хотулевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Елькин ВА, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.02.2020 Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Отбыто 73 часа обязательных работ и 4 месяца 16 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2020 г. в дневное время Елькин ВА, находясь в лесном массиве, расположенном в районе ул. Некрасова г. Асбеста Свердловской области, употребил наркотическое вещество.

25 мая 2020 г. около 14:00 часов у Елькин ВА, достоверно знающего, что он осужден 28.02.2020 по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области, вступившему в законную силу 11.03.2020, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, и на 25.05.2020 Елькин ВА лишен права управления транспортными средства, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком *Номер*, принадлежащем ему на основании договора купли-продажи, в состоянии наркотического опьянения, с целью совершить поездку.

Реализуя задуманное, Елькин ВА 25 мая 2020 г. в период времени с 14:02 до 14:18 часов в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осуществил управление автомобилем ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком *Номер*, находясь при этом в состоянии наркотического опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома № 6/1 по ул. Мира в г. Асбесте Свердловской области до дома № 4 по ул. Промышленная в г. Асбесте Свердловской области, где в 14:18 часов 25 мая 2020 г. его преступные действия пресечены сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский».

Учитывая, что у Елькин ВА имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, неустойчивость позы, сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на что последний согласился. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch, заводской номер 850887, у Елькин ВА состояние алкогольного опьянения не установлено – 0,000 мг/л - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0377010 от 25.05.2020. После чего Елькин ВА предложено проехать и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился, что подтверждено протоколом 66 МО № 0767193 от 25.05.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» при химико-токсилогическом исследовании у Елькин ВА обнаружены вещества: пирролидиновалерофенон (PVP), производное фенилпирролидинилэтанона, оксопирролидиновалерофенон (метаболит PVP), производное фенилпирролидинилэтанона, которые включены в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, в связи с чем врачом ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» у Елькин ВА установолено состояние опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1591 от 25.05.2020 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 337 от 29.05.2020.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Елькин ВА, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Елькин ВА наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый Елькин ВА <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елькин ВА, суд учитывает полное признание им своей вины, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание Елькин ВА обстоятельств судом не установлено.

При назначении Елькин ВА наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Елькин ВА, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможно без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточных мотивов для назначения Елькин ВА наказания, не связанного с его лишением свободы, и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимого должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения Елькин ВА наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде колонии-поселения, так как Елькин ВА ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. К месту отбытия наказания осужденному следует прибыть самостоятельно за счет государства.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации Елькин ВА В.А. подлежит присоединению наказание, не отбытое по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.02.2020.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Елькин ВА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 28.02.2020 в виде 167 часов обязательных работ и 2 лет 1 месяца 14 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы, и окончательно назначить Елькин ВА наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Осужденному Елькин ВА следовать к месту отбытия наказания в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания Елькин ВА исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания Елькин ВА время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения Елькин ВА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство автомобиль ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком *Номер*, – оставить осужденному Елькин ВА

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк