Постановление по делу № 5-55/2019 от 13.03.2019

Дело № 5-55/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск                                                         03 апреля 2019 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панкратовой Н.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Панкратовой Н.А., <...>

УСТАНОВИЛ:

ИП Панкратовой Н.А. допущено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при следующих обстоятельствах.

В ходе осуществления осмотра помещений парикмахерской «<...>» по адресу <адрес> в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут <дата> выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, выразившиеся в следующем: на имеющихся емкостях с рабочими растворами дезинфицирующих препаратов указано: рабочий раствор <...>, тогда как по факту приготовлен рабочий раствор препарата <...>, на емкостях с рабочим раствором дезинфицирующего препарата отсутствуют сведения о дате приготовления, что является нарушением требований п.9.28 «СанПиН 2.1.2.2631-10. санитарно-эпидемиологические требования к размещению. Устройству. Оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы».

ИП Панкратова Н.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, ходатайств и отводов не заявила.

Заслушав представителя ИП Панкратову Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность ИП Панкратовой Н.А. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- определением № от <дата> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Панкратовой Н.А., из которого следует, что установлено наличие признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 КоАП РФ;

- протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от <дата>, согласно которому в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут <дата> при проведении осмотра помещений парикмахерской «<...>» по адресу <адрес> в присутствии двух понятых выявлены нарушения санитарного-эпидемиологического законодательства;

- протоколом по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому В ходе осуществления осмотра помещений парикмахерской «<...>» по адресу <адрес> в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут <дата> выявлены нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, выразившиеся в следующем: на имеющихся емкостях с рабочими растворами дезинфицирующих препаратов указано: рабочий раствор <...>, тогда как по факту приготовлен рабочий раствор препарата <...>, на емкостях с рабочим раствором дезинфицирующего препарата отсутствуют сведения о дате приготовления, что является нарушением требований п.9.28 «СанПиН 2.1.2.2631-10. санитарно-эпидемиологические требования к размещению. Устройству. Оборудованию, содержанию и режиму работы организаций коммунально-бытового назначения, оказывающих парикмахерские и косметические услуги. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы»;

- обращением ФИО3 в территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, <адрес> и <адрес>х, содержащим сведения о нарушении ИП Панкратовой Н.А. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <...>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ИП Панкратовой Н.А. в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается указанными выше доказательствами, в истинности и достоверности которых сомневаться нет оснований, в ходе рассмотрения дела установлено, что все доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении возбуждено, и проверочные мероприятия проведены уполномоченным лицом в соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 09.02.2011 N 40 «Об утверждении перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях».

Действия ИП Панкратовой Н.А. суд квалифицирует по ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, гигиенических нормативов, невыполнения санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ИП Панкратовой Н.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ИП Панкратовой Н.А., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, а также характера выявленных нарушений оснований для освобождения ИП Панкратовой Н.А. от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ИП Панкратовой Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Панкратову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ.

Назначить индивидуальному предпринимателю Панкратовой Н.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: <...>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                      И.М. Гуляева