Решение по делу № 2-1085/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/13 по иску Власовой Е.В. к Ионову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

            Истец обратилась в суд с иском к Ионову В.Ю. о взыскании неоплаченной суммы в счет оказанных услуг по договору 01.03.2013 г., указав, что между ней и ответчиком был заключен вышеуказанный договор, в соответствии с которым она приняла на себя обязательства представлять интересы Ионова В.Ю. по уголовному делу в ОП Железнодорожного района г. Самара, в свою очередь, Ионов В.Ю. обязался оплатить ей вознаграждение в сумме 35 000 рублей. В день подписания договора Ионов В.Ю. передал ей денежные средства в размере 10 000 рублей. В дальнейшем она представляла интересы Ионова В.Ю. в ходе предварительного расследования, однако, вознаграждение Ионовым В.Ю, в полном объеме не выплачено. Последний долг признал, о чем выдал ей расписку, в которой обязался выплатить оставшуюся часть вознаграждения по договору оказания услуг в размере 25 000 рублей в срок до 01.07.2013 г.

            Ранее в судебном заседании Власова Е.В. исковые требования уточнила, дополнив их требованиями о взыскании с Ионова В.Ю. расходовпо оплате государственной пошлины в размере 950 рублей.

В судебном заседании истец Власова Е.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ионов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.   В судебном заседании установлено, что между Власовой Е.В. и Ионовым В.Ю. был заключен письменный договор оказания услуг от 01.03.2013 г., по которому истец приняла на себя обязательства представлять интересы Ионова В.Ю. по уголовному делу в ОП Железнодорожного района г. Самара, в свою очередь, Ионов В.Ю. обязался оплатить ей вознаграждение в сумме 35 000 рублей /л.д. 5/.

В соответствии с п. 2.2.1 договора Ионов В.Ю. обязан был оплатить сумму вознаграждения в размере 35 000 рублей немедленно после подписания договора. Однако, ответчиком оплачено было только часть вышеназванной суммы в размере 10 000 рублей, о чем так же есть отметка в договоре /л.д. 5/. 

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленных суду документов усматривается, что Власова Е.В. представляла интересы Ионова В.Ю. в ходе предварительного расследования по уголовному делу <НОМЕР>. В настоящее время срок предварительного расследования по указанному делу истек, в связи с чем, оно было приостановлено, что подтверждается постановлением от 17.06.2013 г. /л.д.10-11/.

Кроме того, задолженность по договору оказания услуг от 01.03.2013 г. в сумме 25 000 рублей Ионов В.Ю. подтвердил, о чем написал расписку с обязательствам выплатить указанную сумму в срок до 01.07.2013 г. /л.д. 6/.

            При таких обстоятельствах, по мнению суда, исковые требования Власовой Е.В. о взыскании оплаты по договору оказания услуг в размере 25 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных требований в сумме 950 рублей.

На основании изложенного  и руководствуясь  ст.ст.194-199,  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Власовой Е.В. к Ионову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг -  удовлетворить.

Взыскать с Ионова В.Ю. в пользу Власовой Е.В. сумму долга по договору оказания услуг от 01.03.2013 г. в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей, а всего 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                          Я.А. Бойко