Решение по делу № 5-1706/2019 от 18.11.2019

КОПИЯ                                                                                                                Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                          город <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,  (Вологодская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 42)

рассмотрев в отношении: <ФИО2>, (ОБЕЗЛИЧЕНО)

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

установил:

<ФИО2> вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, проживающий по адресу: город <АДРЕС>, улица *, *, не уплатил в установленный законом срок - до <ДАТА2>, административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него старшим УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.  

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья считает, что <ФИО2> уклоняется от получения повестки в суд, в связи с чем принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие <ФИО2>, так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст.25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия <ФИО2> при рассмотрении дела судья не находит.

Судья, исследовав материалы дела, производство по настоящему делу прекращает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением 35АВ* от <ДАТА3>, <ФИО2> привлечен по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности  в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, шестидесятидневный срок для добровольной оплаты <ФИО2> штрафа считался период с <ДАТА6> по <ДАТА2>, и днем совершения административного правонарушения считается день, следующий за последним днем срока, установленного законом для добровольной оплаты штрафа, то есть - <ДАТА7>

Поскольку в соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, то последним днем привлечения <ФИО2> к административной ответственности являлось <ДАТА8>

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> поступило мировому судье <ДАТА9>, <ФИО2> одновременно с поступлением протокола об административном правонарушении мировому судье доставлен не был, назначено к рассмотрению на <ДАТА10>

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 подлежит прекращению, в связи             с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4,5, 24.5, 29.7, 29.10,29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                              подпись                                                           <ФИО1>