Определение по делу № 2-6007/2016 ~ М-5589/2016 от 28.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

01 декабря 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6007/2016 по иску ВАВ, ВРА, САА к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» о признании недействительной карты специальной оценки условий труда, признании недействительными приложений к карте специальной оценки условий труда, о возложении обязанности установить рабочему месту подкласс условий труда по вредным факторам

УСТАНОВИЛ

Истцы ВАВ, ВРА, САА, являясь электромонтерами по ремонту и обслуживанию электрооборудования, участка <данные изъяты> обратились в суд с иском к ЗАО «Клинский институт охраны и условий труда», АО «Ангарская нефтехимическая компания» о признании недействительной карты специальной оценки условий труда, признании недействительными приложений к карте специальной оценки условий труда, о возложении обязанности установить рабочему месту подкласс условий труда по вредным факторам.

ВАВ просит признать недействительными: карту специальной оценки условий труда № в части строки: «<данные изъяты>, Тяжесть трудового процесса, пунктов <данные изъяты>»; приложение к карте Протокол № от ** измерение и оценка уровней шума; приложение к карте Протокол № от ** оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса; возложить обязанность на АО «АНХК» по установлению его рабочему месту подкласс условий труда по вредным (опасным) факторам 3.3;

ВРА просит признать недействительными: карту специальной оценки условий труда № в части строки: «<данные изъяты>, Тяжесть трудового процесса, <данные изъяты>»; приложение к карте Протокол № от ** измерение и оценка уровней шума; приложение к карте Протокол № от ** оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса; возложить обязанность на АО «АНХК» по установлению его рабочему месту подкласс условий труда по вредным (опасным) <данные изъяты>

ВАВ просит признать недействительными: карту специальной оценки условий труда № в части строки: «<данные изъяты>, Тяжесть трудового процесса, пунктов <данные изъяты>»; приложение к карте Протокол № от ** измерение и оценка уровней шума; приложение к карте Протокол № от ** оценка условий труда по показателям тяжести трудового процесса; возложить обязанность на АО «АНХК» по установлению его рабочему месту подкласс условий труда по вредным (опасным) <данные изъяты>

Производство по иску в части требований ВАВ, ВРА, САА к Закрытому акционерному обществу «Клинский институт охраны и условий труда о признании недействительной карты специальной оценки условий труда, признании недействительными приложений к карте специальной оценки условий труда, о возложении обязанности установить рабочему месту подкласс условий труда по вредным факторам прекращено определением суда в связи с отказом истцов от иска в части.

В судебное заседание истцы ВАВ, ВРА, САА, их представитель НМА, действующая на основании доверенности, не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика АО «АНХК» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание представитель третьего лица ЗАО «Клинский институт охраны и условий труда» не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено.

Истцы ВАВ, ВРА, САА, их представитель НМА, действующая на основании доверенности, а также представители ответчика АО «АНХК» и третьего лица ЗАО «Клинский институт охраны и условий труда» дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются судебные уведомления (извещения) на **, на **.

Стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности извещать суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ВАВ, ВРА, САА к Акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» о признании недействительной карты специальной оценки условий труда, признании недействительными приложений к карте специальной оценки условий труда, о возложении обязанности установить рабочему месту подкласс условий труда по вредным факторам оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья М.В. Ягжова