Решение по делу № 2-126/2013 от 07.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2013 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области-мировой судья судебного участка № 22 Самарскойобласти  

Грибова Е.В.,

при секретаре  Беркалиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-126/13 по исковому заявлению  исковому заявлению Губаревич<ФИО> к ООО «Комета» о возмещении стоимости некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

       Истец Губаревич Е.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Комета» о возмещении стоимости некачественного товара в размере 6799 руб., взыскании неустойки в размере 5127,24 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 руб. 

       Определением мирового судьи от 07.05.2013 года ООО «Комета» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ЦТО «Виктел» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

       В судебном заседании от сторон поступило заявление о заключении мирового соглашения, которое просят утвердить, а производство по делу прекратить.

       Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как стороны определили порядок удовлетворения исковых требований и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

       Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

       Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

       Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

       Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

оп р е д е л и л :

       Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Губаревич<ФИО> и представителем ответчика ООО ЦТО «Виктел» Сергеевым<ФИО>, действующим на основании доверенности,   на следующих условиях:

«1. Ответчик ООО ЦТО «Виктел» выплачивает в пользу истца Губаревич <ФИО3> денежную сумму в размере 13800 рублей. Договор купли-продажи стиральной машины марки «Индезит» серийный <НОМЕР>, расторгается.

  2. ООО ЦТО «Виктел» собственными силами по месту жительства истца производит вывоз стиральной машины марки «Индезит» серийный <НОМЕР>.

  3. Истец Губаревич<ФИО> обязуется при получении денежных средств вернуть ответчику ООО ЦТО «Виктел» стиральную машину марки «Индезит» серийный <НОМЕР>».

          Производство по делу прекратить.

          Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Определение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Мировой судья                                                              Е.В. Грибова