Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-851/2011 от 22.11.2011

Дело № 4/17-851/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 05 декабря 2011 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Ряпусовой Н.В.,

адвоката Носикова А.Н.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Коношенко А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 08.02.2006 г. Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.01.2007 г., условное осуждение отменено наказание в виде 1 года лишения свободы обращено к реальному исполнению с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 07.12.2006 г. Ленинским районным судом г.Томска, с учётом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 15.05.2007 г., по ч.3 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК - 2 в гор. Асино,

о пересмотре приговоров в связи с изменением уголовного закона,

установил:

Осуждённый Коношенко А.В. обратился в Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре ранее постановленных приговоров от 08.02.2006 г. и от 07.12.2006 г. в связи с изменением уголовного закона.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осуждённого, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осуждённого.

Также суд считает необходимым пересмотреть ранее постановленные приговоры от 13.05.1997 г. и от 22.05.2000 г. судимости по которым погашены, тем не менее, данные приговоры образуют правовые последствия в виде рецидива для последующих приговоров.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 г. из УК РФ исключён институт неоднократности преступлений, из диспозиций статей уголовного закона исключены соответствующие квалифицирующие признаки.

Федеральным законом от 29 июня 2009года №141-ФЗ статья 62 УК РФ была изменена, согласно ч.1 указанной статьи, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления.

При этом оснований для внесения каких-либо изменений при осуждении Коношенко А.В. по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 13.05.1997 г. по ч.1 ст.145 УК РСФСР не имеется, т.к. никаких изменений, улучающих положение осуждённого при данной квалификации, в эту норму не внесено.

Кроме того, в приговоре от 13.05.1997 г. не указано на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает применение в отношении Коношенко А.В. положений, содержащихся в ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.).

Вместе с тем, из приговора от 13.05.1997 г. следует исключить ссылку о наличии отягчающего наказаниеобстоятельства – совершения преступления в состоянии наркотического опьянения, т.к. ст. 63 УК РФ такого обстоятельства не предусматривает, наказание, назначенное по ч.1 ст.145 УК РСФСР подлежит снижению до 11 месяцев лишения свободы.

Федеральным законом РФ № 162 от 08.12.2003 г. из ч.1 ст.97 УК РФ исключён п. «г», предусматривающий применение принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, совершивших преступление и признанных нуждающимися в лечении наркомании, соответственно из приговора от 13.05.1997 г. подлежит исключению ссылка о назначении осуждённому данных принудительных мер лечения от наркомании.

В свою очередь, из приговора Томского районного суда Томской области от 22.05.2000 г. из объёма обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак совершение преступления неоднократно.

Действия осуждённого подлежат переквалификации (с учётом определения Томского областного суда от 26.06.2000 г.) на п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как совершение кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, назначенное наказание, в том числе с учётом смягчения наказания за данное преступление законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., подлежит снижению до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем в приговоре от 22.05.2000 г. судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтён рецидив преступлений, что исключает применение в отношении Коношенко А.В. положений, содержащихся в ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.).

Приговором от 08.02.2006 г. Коношенко А.В. осуждён за совершение преступления, наказание за которое смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

В соответствии со ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию действий осуждённого.

Кроме того, из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка о наличии в действиях осуждённого Коношенко А.В. рецидива преступлений.

Так, с учётом переквалификации действий Коношенко А.В. по приговору от 22.05.2000 г. он считается осуждённым за совершение преступления «средней» тяжести, судимость за которое погашается по истечениитрёх лет после отбытия наказания.

В свою очередь, постановлением Томского районного суда г.Томска от 05.06.2000 г. Коношенко А.В. был освобождён от наказания по приговору от 22.05.2000 г. в связи с амнистией.

Соответственно, к моменту совершения преступления, за которое Коношенко А.В. был осуждён по приговору от 08.02.2006 г., судимость по приговору от 22.05.2000 г. погасилась.

С учётом исключения из приговора от 08.02.2006 г. рецидива и переквалификацией действий осуждённого, следует снизить и размер назначенного наказания.

Кроме того, в постановление Октябрьского районного суда гор. Томска от 16.01.2007 г. следует внести изменения, отбывание лишения свободы Коношенко А.В. назначить в колонии-поселении.

Приговором от 07.12.2006 г. Коношенко А.В. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания.

Приговором от 07.12.2006 г. в действиях Коношенко А.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Однако этим приговором назначено наказание, не превышающее установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Коношенко А.В. был осуждён, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершённого преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Вместе с тем, в связи со снижением размера наказания, назначенного приговором от 08.02.2006 г., подлежит снижению наказание, назначенное постановлением от 15.05.2007 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Коношенко А.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 13.05.1997 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.145 ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.05.2000 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 08.02.2006 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 16.01.2007 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 08.02.2006 ░. ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 15.05.2007 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 07.12.2006 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░