Решение от 20.12.2021 по делу № 5-339/2021 от 20.12.2021

       Дело № 5-339/2021 Протокол об административном правонарушении от 11ноября 2021 года № 44 ВВ № 546486

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 20 декабря 2021 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., при  секретаре Герасимовой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Соколовой <ФИО1>, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

Соколова Т. С.,  в нарушение требований Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

11 ноября 2021 года в 19 час. 10 мин. на ул. Ленина в г. Мантурово, у дома № 12 Соколова Т. С., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак т526ен76, при движении на регулируемом перекрестке совершила ДТП с участием транспортного средства марки «Лада 217230», после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства  получили  механические повреждения.

В судебном заседании Соколова Т. С. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что действительно оставила место ДТП, участником которого являлась. 11 ноября 2021 года около19 часов при пересечении регулируемого перекрестка ул. Ленина-ул. Больничная на разрешающий сигнал светофора она, Соколова Т. С., управляла автомобилем марки  «Форд Фокус», принадлежащим её супругу, и осуществляла  поворот налево, пропуская автомобили, имеющие преимущество. При разъезде с движущимся по прямой транспортным средством марки «Лада 217230» стала участником ДТП в виде касания автомобилей, которому значения не придала, поскольку водитель второго автомобиля не подавал ей никаких знаков, на перекрестке из автомобиля не выходил. С места ДТП она, Соколова Т. С., уехала. В этот же день, спустя примерно 1,5 часа, к ней домой приехали сотрудники ГИБДД и сообщили о совершенном Соколовой Т. С. правонарушении, получили с неё объяснения и осмотрели автомобиль. Повреждения на автомобиле, которым управляла Соколова Т. С., были очень незначительные - повреждение на бампере лакокрасочного покрытия. Просила суд освободить её от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебном заседании защитник Соколовой Т. С. - Смирнов М. С.  указал, что его подзащитная полностью признает вину в совершенном правонарушении, в содеянном раскаивается, поскольку в сложившейся ситуации её действия не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, существенного имущественного вреда, а также вреда здоровью людей, учитывая данные о её личности и семейном положении, погодные условия и обстоятельства совершенного правонарушения, на основании ст. 2.9 КоАП РФ просил суд освободить Соколову Т. С. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что личных неприязненных отношений с лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшим, не имеет, Соколова Т. С. является его супругой, потерпевшего знает как жителя г. Мантурово. 11 ноября 2021 года его супруга, Соколова Т. С., в вечернее время управляла транспортным  средством  марки  «Форд Фокус», принадлежащим ему.  Позднее, в этот же день, супруга сообщила <ФИО3>, что при разъезде с встречным автомобилем произошло касание транспортных средств. <ФИО2> осмотрел автомобиль и обнаружил скол краски на переднем бампере с левой стороны. Претензий к супруге по ущербу после ДТП он, как собственник автомобиля, не имеет. Автомобилем в семье пользуется преимущественно Соколова Т. С.: ездит на работу, отвозит и забирает детей из учреждений дополнительного образования и кружков.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что работает в ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» в должности инспектора ДПС, личных неприязненных и родственных отношений с лицом, в отношении которого ведётся производство по делу, и потерпевшим, не имеет. 11 ноября 2021 года он по сообщению дежурной части МО МВД России «Мантуровский» выезжал на место ДТП без пострадавших, один из участников которого скрылся. С водителя автомобиля, оставшегося на месте ДТП, было получено объяснение, составлена схема ДТП. В ходе осмотра было установлено, что автомобиль «Приора», оставшийся на местеДТП, имел повреждения лакокрасочного покрытия и вмятину в левой задней части автомобиля. Водитель автомобиля «Приора» пояснил, что за рулём скрывшегося автомобиля  находилась женщина, вероятно, она растерялась, замахала руками, у неё «заглох» автомобиль, потом она уехала с места ДТП. По записи видеорегистратора потерпевшего установили номер автомобиля второго участника ДТП и его собственника. По имеющемуся в базе номеру телефона позвонили собственнику автомобиля и выяснили адрес его места жительства. Выехали по месту жительства, установили, что автомобилем управляла супруга собственника - Соколова Т. С. Получили с неё объяснения, осмотрели автомобиль, он имел незначительное повреждение лакокрасочного покрытия бампера, составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. На другой день в отделении ГИБДД в присутствии Соколовой Т. С. в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Потерпевший <ФИО5>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме от 06 декабря 2021 года ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду занятости на работе, просил привлечь Соколову Т. С. к административной ответственности.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Пунктом 2.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 предписывается, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения РФ). При этом дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке). В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинениной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.                                                                         При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 11 ноября 2021 года в 19 час. 10 мин. на ул. Ленина в г. Мантурово, у дома № 12 Соколова Т. С., управляя транспортным средством марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак т526ен76, при движении на регулируемом перекрестке совершила ДТП с участием транспортного средства марки «Лада 217230», после чего в нарушение п. 2.5 ПДДРФ оставила место ДТП, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства  получили  следующие механические повреждения:

автомобиль марки  «Форд Фокус»  государственный регистрационный знак  т526ен⁷⁶  под управленим Соколовой Т. С.: повреждение лакокрасочного покрытия левой части переднего бампера;

автомобиль марки «Лада 217230», госудаственный регистрационный знак н403уе⁴⁴ под управлением <ФИО5>: повреждение лакокрасочного покрытия задней левой двери, вмятина и повреждение лакокрасочного покрытия заднего левого крыла.

Водителем, допустившим нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием другого транспортного средства, является Соколова Т. С., которая постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» от 11 ноября 2021 года № 18810044210000440141 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за непредоставление при повороте налево преимущества автомобилю марки «Лада 217230», госудаственный регистрационный знак н403уе44 под управлением <ФИО5> движущемуся во встречном направлении прямо 11 ноября 2021 года в 19 часов 10 минут. Постановление ею не обжаловалось, вступило в законную силу 23 ноября 2021 года. Штраф оплачен Соколовой Т. С. 22 ноября 2021 года<ДАТА>

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2021 года 44 ВВ № 546486; рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» от 11 ноября 2021 года; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Мантуровский» от 11 ноября 2021 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 ноября 2021 года; объяснениями Соколовой Т. С., Виноградова С. Н.; материалами фотофиксации; постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» от 11 ноября 2021 года № 18810044210000440141.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  Соколовой Т. С., суд признает совершение правонарушения впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  Соколовой Т. С., не установлено.

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколовой Т. С. и её защитника Смирнова М. С. о применении при рассмотрении данного дела положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Произошедшее 11 ноября 2021 года в 19 часов 10 минут событие с участием автомобиля под управлением Соколовой Т. С.  отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие механических повреждений у автомобилей  марки  «Форд Фокус»  государственный регистрационный знак т526ен⁷⁶,  и марки «Лада 217230»,  госудаственный регистрационный знак н403уе⁴⁴, свидетельствует о том, что произошедшее с участием водителя Соколовой Т. С. событие является дорожно-транспортным происшествием.

Пунктом 2.6¹ ПДД предусмотрено, что «если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Суд считает, что обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер соприкосновения транспортных средств в форме касания, объективно свидетельствуют о том, что для Соколовой Т. С. было очевидным, что она является участником дорожно-транспортного происшествия.

Участие Соколовой Т. С. в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6¹ Правил дорожного движения. Однако указанная обязанность ею не была исполнена, что подтверждено исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе объяснениями потерпевшего <ФИО5> данными им непосредственно после ДТП уполномоченному сотруднику полиции, показаниями инспектора <ФИО6> Д. А., оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы Соколовой Т. С. о том, что она не заметила ДТП, суд оценивает критически, относится к ним, как к избранному способу защиты, поскольку эти доводы опровергаются представленными в деле доказательствами.

Водитель <ФИО5> место ДТП не покидал, освободив проезжую часть, чтобы не создавать помех для движения других транспортных средств.

Вследствие оставления Соколовой Т. С. места дорожно-транспортного происшествия  оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представилось возможным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения Соколовой Т. С. административного правонарушения.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда от 20 июля 2021 года № 1648-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина <ФИО7> на нарушение его конституционных прав статьёй 2.9 и частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах оставление заявителем места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного вреда, является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что Соколовой Т. С. были приняты все зависящие от неё меры по соблюдению Правил дорожного движения РФ, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, не представлено, суд приходит к выводу, что оснований, позволяющих признать совершенное субъектом ответственности административное правонарушение малозначительным и освободить её от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Каких либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Соколовой Т. С., по делу не усматривается.

Давая оценку приведенным доказательствам, судом не усматривается процессуальных нарушений при их получении, на основании чего суд признает их допустимыми и достоверными.

Совокупность представленных доказательств суд полагает достаточной для признания Соколовой Т. С. виновной в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях  Соколовой Т. С.  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности Соколовой Т. С., наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 12.27,  п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

 п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 1¹ - 2 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░░░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>