Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-38/2012 от 09.02.2012

Дело № 4/1-38/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 29 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С., адвоката Трушиной Т.П., при секретаре Мандрик О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Захарова С.А., <данные изъяты>, судимого:

15.12.2003 года Бакчарским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных определением Томского областного суда от 22.01.2004 года и постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 года, по п. А ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

10.02.2004 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 года, по ч. 3 ст. 162, ст. 64, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 25.05.2006 года условно досрочно на 1 год 13 дней,

осужденного:

14.02.2007 года тем же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 года, по ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п. А ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 30 – п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы. Срок наказания исчислен с 14.02.2007 года, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 02.09.2006 года по 14.02.2007 года,

об условно досрочном освобождении,

установил:

Захаров С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении.

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об условно досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ рассматривается по ходатайству осужденного по месту отбывания им наказания.

В силу ст. 79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно досрочному освобождению. При этом условно досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания в случае, если лицо ранее условно досрочно освобождалось, и это освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Захаров С.А., ранее условно досрочно освобождавшийся и совершивший новое преступление в период оставшейся неотбытой части наказания, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. За весь период отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя следующим образом: требования санитарии и гигиены, а также принятые в обществе принятые нормы поведения он соблюдает, законные требования администрации учреждения выполняет. Вместе с тем, Захаров С.А. систематически допускает нарушения правил внутреннего распорядка, за что многократно привлекался к дисциплинарной ответственности с наложением взысканий в виде выговоров и водворений в штрафной изолятор, первое из которых снято досрочно единственным поощрением, восемь взысканий погашено истечением срока их действия, а последнее взыскание действующее. Отбывая наказание, осужденный получил среднее (полное) общее образование в МОУ ВСОШ № 8 г. Томска, а также профессию повара 2 разряда в ФБОУ НПО ФСИН России ПУ № 287. Он был трудоустроен в качестве кухонного рабочего столовой учреждения, откуда уволился по собственному желанию, а также в порядке очередности привлекается к работам по благоустройству учреждения и прилегающей к нему территории. Работу Захаров С.А. выполняет, замечаний не имеет, но относится к ней как к необходимости. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, но активного участия в них не принимает, должных выводов для себя не делает. Он принимал участие в работе самодеятельных организаций, но в 2009 году по решению совета коллектива отряда был исключен из двух секций и больше в работе организаций не участвовал. Социально Захаров С.А. адаптирован: имеет семью, постоянное место жительство, возможность для трудоустройства.

Оценивания совокупность вышеприведенных данных о личности осужденного, который систематически нарушает правила внутреннего распорядка, имеет действующее взыскание и единственное поощрение, полученное в начале отбывания наказания, в общественной жизни учреждения активного участия не принимает, а также, учитывая мнение администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность Захарова С.А. и пришедшей к заключению о сохранении его социальной опасности и отсутствии у него твердых установок на исправление и дальнейшее правопослушное поведение, мнение адвоката, просившего удовлетворить ходатайство осужденного, и мнение прокурора об отсутствии оснований для его условно досрочного освобождения, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, так как за весь период отбывания наказания своим поведением Захаров С.А. не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного приговором суда наказания.

Указанные обстоятельства, по убеждению суда, свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого наказания на осужденного, о сохранении его социальной опасности, требующей длительного воздействия реального уголовного наказания, в связи с чем, несмотря на то, что Захаровым С.А. отбыто более 2/3 назначенного срока наказания, суд считает невозможным применить в отношении него условно досрочное освобождение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства Захарова С.А., осужденного приговором Бакчарского районного суда Томской области от 14.02.2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 06.07.2011 года, об условно досрочном освобождении отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда.

Судья(подписано) Е.М. Аузяк На момент размещения постановление не вступило в законную силу