Решение по делу № 2-236/2020 ~ М-186/2020 от 30.04.2020

(Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2020 года )

Дело № 2-236/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 04 июня 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Мангилеву О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мангилеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.09.2017 в размере 824 124,10 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 533 794,32 руб., задолженность по процентам – 290 329,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 441,24 руб. В обоснование исковых требований указало, что 15.09.2017 между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 581 500 руб., на срок по 15.09.2022 год, с уплатой за пользование кредитом, в размере 19,9 % годовых. Банк надлежащим образом, исполнил обязательства по кредитному договору, между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и уплате процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» Масленникова А.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мангилев О.Г., извещенный надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.09.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и Мангилевым О.Г. был заключен кредитный договор на сумму 581 500 руб. на срок до 15.09.2022 года, с уплатой 19,9 % годовых.

По условиям кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 19 300 руб., начина с 11 месяца пользования кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Между тем, заемщик Мангилев О.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика Мангилева О.Г. по спорному кредитному договору составляет 824 124,10 руб., в том числе основной долг -533 794,32 руб. и процентам – 290 329,78 руб.

С указанным расчетом задолженности суд соглашается, поскольку он является арифметически верным и произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в размере 824 124,10 руб., в том числе основной долг -533 794,32 руб. и процентам – 290 329,78 руб.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 441,24 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.04.2020.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 441,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к Мангилеву О. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мангилева О. Г. в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору, в размере 824 124,10 руб., в том числе основной долг – 533 794,32 руб. и проценты -290 329,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 11 441,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.