Решение по делу № 5-532/2020 от 14.09.2020

25МS0026-01-2020-002255-05

Дело №5-532/2020

Постановление

 по делу об административном правонарушении 

08 октября 2020 года город Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаранкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроенного водителем-экспедитором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

<ДАТА3> в 08 часов 55 минут в районе дома <НОМЕР> водитель Шаранков П.А. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> 125 rus в состоянии опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шаранков П.А. <ДАТА3> двигался от дома в сторону гаража, перед этим выпил успокоительное (корвалол), не знал, что корвалол является спиртосодержащим лекарственным средством. Факт употребления алкогольных напитков отрицал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Шаранкова П.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, <ДАТА3> в 08 часов 55 минут в районе дома <НОМЕР> водитель Шаранков П.А. управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> 125 rus в состоянии опьянения, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, на медицинское освидетельствование направлен на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, Шаранков П.А. нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, достаточными основаниями полагать, что <ДАТА3> водитель Шаранков П.А. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него такого признака опьянения, как запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N475.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению, - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, дата последней поверки <ДАТА6>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Шаранкова П.А. установлено состояния опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе с интервалом в 15 минут (0,46 мг/л и 0,52 мг/л).

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, иными материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

С учетом изложенного, судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности Шаранкова П.А. в совершении данного правонарушения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Так, из имеющихся в деле процессуальных документов не следует, что Шаранков П.А. сообщал инспектору ДПС или врачу психиатру-наркологу об употреблении им спиртовой настойки "корвалол".

Кроме того, приведенное Шаранковым П.А. обстоятельство об употреблении спиртовой настойки "корвалол" не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, независимо от того, чем оно было вызвано - алкогольными напитками, наркотическими средствами или лекарственными препаратами (п. 2.7 ПДД РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является положительная характеристика с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, грубого нарушения Шаранковым П.А. Правил дорожного движения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Шаранкову П.А. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Шаранкова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель-Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ПК, Счет 40101810900000010002, БИК 040507001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, наименование платежа: административный штраф, УИН: <НОМЕР>.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об оплате штрафа нарушителю необходимо предоставить на судебный участок №26 Фрунзенского района г.Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г.Владивостока через мирового судью судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       К.Г. Кравчук