Решение по делу № 2-4175/2015 ~ М-3777/2015 от 19.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2015года                          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4175/2015 по иску Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО2 о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик является владельцем транспортного средства – Тойота Ипсум, регистрационный номер №. Налогоплательщику произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2012год в размере 1 282,50 рубля, направлено налоговое уведомление. В связи с тем, что сумма налога не уплачена, начислены пени 84,30 рубля.

Поскольку обязанность по уплате налога не исполнена добровольно направлено требование № 91335, которое не было исполнено, в связи с чем налоговый орган обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей выдан судебный приказ, который был отменен 11.08.2014года. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2012год в сумме 1 282,50 рубля и пени 84,30 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещены надлежаще, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему извещению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге устанавливается транспортный налог, который обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Судом установлено, что с ** и по настоящее время ответчик является собственником транспортного средства – автомашиныТойота Ипсум, регистрационный номер №.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из сведений о регистрации прав на транспортные средства, поэтому в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи ... от ** № 53-оз «О транспортном налоге», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, установленный срок уплаты транспортного налога за 2012 год – не позднее **.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику, Межрайонной инспекцией ФНС России № по ... было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме 1282,50 рубля с учетом времени фактически владения транспортным средством – 12 месяцев, что подтверждается реестром отправки.

В силу ст.69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

    В соответствии с ч.1 ст.70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу ст.48 ч.2 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Поскольку в установленный срок налогоплательщик свою обязанность по уплате налога не исполнил, то налоговый орган с соблюдением срока, предусмотренного ст. 69 НК РФ направил ответчику требование № об уплате недоимки по налогу и пени за 2012год, со сроком исполнения до 24.01.2014, что подтверждается реестром отправки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил требование № о взыскании транспортного налога и пени за 2012 год в срок, указанный в требовании – 24.01.2014года, налоговый орган 24.07.2014года, с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 48 НК РФ обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании налога за 2012год и пени. ** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с должника,в том числе транспортного налога и пени за 2012год.

Определением мирового судьи от ** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.

В силу требований части 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился 19.05.2015года, то есть с соблюдением срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2012год, то недоимка в сумме 1 282,50 рубля подлежит взысканию с него в судебном порядке.

Как следует из части 1 и части 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение установленных сроков уплаты транспортного налога. В представленном расчёте истец обосновал размер начисленной пени, этот расчёт не вызывает у суда сомнений. В связи с чем требования о взыскании пени по транспортному налогу также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по ... к ФИО2 о взыскании налога и пени удовлетворить.
    Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2012год в сумме 1 282,50 рубля, пени по транспортному налогу за 2102 год в сумме 84,30 рубля, всего взыскать 1 367 рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ** года.

Судья                

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>