Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2015 ~ М-327/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-334/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 02 октября 2015 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

представителя истца главы администрации Силинского сельского поселения Ютяева А.М.,

ответчика Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия к Козловой В.Н. о прекращении права долевой собственности участника долевой собственности, признании права муниципальной собственности Силинского сельского поселения на невостребованную земельную долю Арбузовой Р.С., умершей - - - , участника долевой собственности площадью <данные изъяты> на земельном участке бывшего колхоза « им. 18 партсъезда » с кадастровым номером <данные изъяты>

установил:

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 00 минут 29 сентября 2015 года.

Ответчица Козлова В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования администрации Октябрьского сельского поселения признает, против их удовлетворения не возражает

В судебном заседании глава администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия Ютяев А.М. не явился о времени месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено к слушанию на 15 часов 00 минут 02 октября 2015 года, стороны извещены надлежащим образом. Однако стороны вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, представитель истца глава администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия Ютяев А.М. не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ - - - ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8,5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ « ░░. 18 ░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░